Дело № 1-63/11
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года г.Холмск Сахалинской области
Судья Холмского городского суда Волкодав Н.П.,
С участием государственного обвинителя помощника Холмского городского прокурора Филюк А.В.
Подсудимого Справцова Алексея Александровича,
Защитника Чернявского А.А., представившего удостоверение № 94 и ордер № 10 от 10.02.2011г.,
При секретаре Яновской Ж.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Справцова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Справцов А.А. 11.01.2011 года, примерно в 21 час 00 минут, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Справцов А.А., 11.01.2011 года, примерно в 21 час 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что хозяин <адрес> ФИО1 отсутствует дома, пришел к вышеуказанной квартире, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, ключом, который ранее взял из квартиры ФИО1, открыл входную дверь вышеуказанной квартиры, после чего незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее гр.Малышеву С.А., а именно:
- телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;
- фонарик в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- часы наручные, стоимостью <данные изъяты> рублей,
а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил гр.ФИО1. материальный ущерб, после чего он с места преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Справцов А.А. вину в содеянном признал полностью.
Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший, согласно представленному заявлению (л.д.105) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку Справцов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Справцов А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Справцова А.А. по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Назначая Справцову А.А. наказание, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Суд учитывает личность виновного. Справцов А.А. на учете у врача <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту прежней работы характеризуется <данные изъяты>, как добросовестный работник, в настоящее время не работает, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении Справцова А.А. признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и с места прежней работы, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении Справцова А.А. не усматривает.
Суд назначает Справцову А.А. наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.
Суд назначает Справцову А.А. наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «И» и «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе предварительного следствия и в зале суда, суд полагает возможным исправление Справцова А.А. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и применяет к Справцову А.А. ст. 73 УК РФ «Условное осуждение» с обязательствами.
Суд не назначает Справцову А.А дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его явку с повинной, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, при таких обстоятельствах суд не взыскивает с Справцова А.А. судебные издержки.
Вещественные доказательства: телевизор марки «<данные изъяты>», фонарик, часы наручные, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1, следует передать ему по принадлежности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Справцова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения в отношении Справцова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Справцова А.А. не подлежат.
Вещественные доказательства: телевизор марки «<данные изъяты>», фонарик, часы наручные, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 - передать ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Справцов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.П.Волкодав