Дело № 11-16/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
16 февраля 2011 года г.Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
с участием ответчика Никитиной Л.А., представителей ответчика Марковой Н.А., Мазитова А.М.,
при секретаре Тадевосян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сахалинэнерго» к Никитиной Лидии Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
по апелляционной жалобе Никитиной Лидии Алексеевны на решение Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 мирового судьи судебного участка №33 Холмского района Сахалинской области от 17.11.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сахалинэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Никитиной Лидии Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, является потребителем электроэнергии, имеет индивидуальный прибор учета потребленной электроэнергии. 08.09.2008Г. в доме, где проживает ответчик, был установлен общедомовой (коллективный) прибор учета. Начисление платы за потребленную электроэнергию по общедомовому прибору учета произведено в соответствии с п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства №307 от 23.05.2006, и в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения №2 к данным Правилам по формуле. После установки общедомового прибора учета ответчику ежемесячно, при направлении квитанций, предлагалось произвести оплату внутридомового расхода электроэнергии, однако, с 29.09.2008Г. по 21.04.2010Г. ответчик оплату электроэнергии производит не в полном объеме, сумма задолженности за указанный период составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №19 мирового судьи судебного участка №33 Холмского района от 17.11.2010г. исковые требования ОАО «Сахалинэнерго» к Никитиной Лидии Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворены в полном объеме. С Никитиной Л.А. в пользу ОАО «Сахалинэнерго» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 29.09.2008Г. по 21.04.2010Г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
На указанное решение Никитиной Л.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи. В обоснование жалобы указала, что управляющая организация, являясь исполнителем, обязана заключить договор на поставку электрической энергии с ресурсоснабжающей организацией. Бремя расходов за пользование электроэнергией на ОДН с поставщиком электроэнергии должна нести управляющая организация. Коллективный прибор учета является общим имуществом многоквартирного дома и его установка должна проводиться на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома. При этом, энергоснабжающая организация не имеет никакого отношения к содержанию общедомового имущества, в состав которого входит электрическое оборудование. Не отвечая за качество и не поддерживая электрические сети дома, ресурсоснабжающая организация не сможет обеспечить предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Заключение жильцами многоквартирных домов самостоятельных договоров с ресурсоснабжающими организациями в целях удовлетворения потребностей в коммунальных услугах при наличии выбранного способа управления управляющей компанией, не соответствует действующему жилищному законодательству. Указывает, что перечисление платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям не может возлагаться на население, следовательно, начислять оплату за расходы на ОДН непосредственно жильцам энергоснабжающая организация не вправе. Возмещение этих затрат должно осуществляться через управляющие организации, которые должны самостоятельно нести бремя расходов на ОДН, либо распределять эти расходы жильцам в соответствии с действующими нормативами либо иным образом по решению собственников жилья. Договор энергоснабжения между ОАО «Сахалинэнерго» и ООО «<данные изъяты>» №176017 от 16 апреля 2008 г. заключен с нарушением императивных норм права. Степень благоустройства дома в договоре не определена, внутридомовые инженерные системы дома не готовы к предоставлению коммунальной услуги данного вида. К договору не представлены приложения, которые являются неотъемлемой частью договора, следовательно, сторонами не достигнуто соглашение о его существенных условиях. Акт №378 от 08.09.2008г. по установке прибора учета не подписан представителем управляющей компании, следовательно, не был принят в эксплуатацию. Кроме того, снятие показаний с прибора учета электроэнергии №01081334 производилось в нарушение пункта 6.1 договора энергоснабжения в отсутствие представителя Покупателя, следовательно, объем поставленной электрической энергии определен по прибору учета, не введенному в эксплуатацию, поэтому расчет задолженности является необоснованным.
В судебное заседание представитель ОАО «Сахалинэнерго» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Никитина Л.А. в судебном заседании поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Представители ответчика Маркова Н.А. и Мазитов А.М. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили решение мирового судьи отменить.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребление коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением, нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ, Правил № 307 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.
Согласно пункту 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства от 23.05.2006 № 307 (далее Правила № 307), при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 Приложения № 2 к Правилам.
В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В силу п.1,3 ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Ответчик Никитина Л.А., проживающая по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 540 ГК РФ является абонентом по договору электроснабжения и ей открыт лицевой счет №.
Квартира № по <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью, что следует из выписки из реестра муниципальной собственности.
Управляющей организацией, обслуживающей дом, в котором проживает ответчик, является ООО «<данные изъяты>» в соответствии с договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем коммунальных услуг ООО «<данные изъяты>» и гарантирующим поставщиком ОАО «Сахалинэнерго» был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика ОАО «Сахалинэнерго» для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды.
Разделом 6 договора предусмотрено право гарантирующего поставщика на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений на основании показаний общедомовых средств учета. Также разделом 6 предусмотрено, что Покупатель совместно с гарантирующим поставщиком производит снятие показаний с общедомовых средств учета с оформлением записи в соответствующем журнале, по показаниям общедомового прибора учета определяется объем поставленной электроэнергии, которая распределяется между собственниками (нанимателями) квартир пропорционально количеству квартир.
В соответствии с п. 3.1.2 договора общедомовой прибор учета должен быть принят в эксплуатацию управляющей организации.
Как видно из акта №378 от 08 сентября 2008г., в доме по <адрес> установлен прибор учета №01081334 2005 года выпуска, при этом сведения о последней поверки указанного прибора учета в акте отсутствуют. Представитель управляющей организации при установке прибора учета не присутствовал, по сообщению ООО «<данные изъяты>» от 20.10.2010г. управляющая организация прибор учета в эксуплуатацию не принимала. Показания общедомового прибора учета снимались ресурсоснабжающей организацией без участия представителя управляющей организации.
Кроме того, как видно из справки ООО «<данные изъяты>» от 23.11.2010г. в многоквартирных домах по <адрес>, нет освещения подъездов, подвалов, домофонов, лифтов, присутствует только освещение лестничных маршей. Также из справок ООО «<данные изъяты>» следует, что договор электроснабжения с ОП «Энергосбыт» не заключался.
В связи с изложенным, суд считает, что мировой судья при принятии решения неправильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, не учел требования нормативных актов по установке коллективного прибора учета, в связи с чем решение мирового судьи от 17 ноября 2010 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения.
Учитывая, что общедомовой прибор учета в <адрес> в <адрес> установлен в нарушение действующих нормативных актов, показания данного прибора учета за спорный период снимались в нарушение условий заключенного договора (который в установленном порядке не оспорен), выставляемые ответчику объемы электроэнергии за освещение мест общего пользования не соответствуют фактическому объему коммунальной услуги, обязательства по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения возникли у ООО «<данные изъяты>», оплата добросовестными потребителями за несанкционированное потребление электроэнергии другими лицами действующим законодательством не предусмотрена, а также принимая во внимание вышеприведенные нормативные акты, суд считает, что исковые требования ОАО «Сахалинэнерго» являются необоснованными и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №19 мирового судьи судебного участка №33 Холмского района Сахалинской области от 17.11.2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «Сахалинэнерго» к Никитиной Лидии Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию отменить, принять по делу новое решение:
Открытому акционерному обществу «Сахалинэнерго» в удовлетворении исковых требований к Никитиной Лидии Алексеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказать в полном объеме.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья | Т.Н. Литвинова |