Дело №11-196/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
с участием представителя ответчика Мазитова А.М.,
при секретаре Тадевосян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» к Крыловой Валентине Александровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
по апелляционной жалобе представителя истца ОАО «Сахалинэнерго» на решение мирового судьи судебного участка №19 Холмского района Сахалинской области от 07 апреля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сахалинэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Крыловой В.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, указывая, что ответчик, проживает по адресу: <адрес> является потребителем электроэнергии, имеет индивидуальный прибор учета потребленной электроэнергии, в соответствии с показаниями которого ответчик производит оплату. 08.09.2008 года и 12.11.2008 года в доме, где проживает ответчик, установлен коллективный прибор учета. На основании п. 23 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» и в соответствии с п.п.1 п.3 приложения № 2 к настоящим Правилам ответчику ежемесячно, при направлении квитанций предлагалось произвести оплату внутридомового расхода электроэнергии, однако ответчик, в период с 23.12.2008 года по 21.07.2010 года оплату электроэнергии производит не в полном объеме, сумма задолженности за указанный период составляет 3798 рублей 53 копейки. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №19 Холмского района от 07.04.2011г. в удовлетворении исковых требований ОАО «Сахалинэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано.
Не согласившись с решением, представитель истца ОАО «Сахалинэнерго» подал апелляционную жалобу, в которой считает решение мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Оплата за потребленные энергоресурсы прямая обязанности собственника и нанимателя жилого помещения, предусмотренная законодательством. В соответствии с п. 3.1.2 договора энергоснабжения №176017, Покупатель в согласованные сторонами сроки обязан обеспечить установку и прием в эксплуатацию общедомовых средств учета электрической энергии для определения объемов электрической энергии, поданных в жилой дом, в соответствии с техническим условиями на их установку, выданных гарантирующим поставщиком. При этом срок установки в эксплуатацию общедомовых средств учета в договоре не согласован. Однако судьей не правильно истолкован смысл указанного пункта договора. Покупателем по договору энергоснабжения №176017 является ООО «Прогресс – 7», следовательно, ООО «Прогресс – 7» обязано обеспечить установку и прием в эксплуатацию общедомовых средств учета, в соответствии с техническими условиями на их установку, выданных Гарантирующим поставщиком. По согласованию сторон для выполнения указанных работ допускается привлечение 3-й стороны. В соответствии с требованиями указанной нормы, общедомовой прибор учета по <адрес> в <адрес> был установлен третьим лицом - подрядной организацией ИП Кондаков и был принят в эксплуатацию гарантирующим поставщиком. Установленный общедомовой прибор учета прошел государственную поверку средств измерений, не имеет никаких внешних повреждений или внутренних дефектов, что в совокупности свидетельствует о правильности показаний последнего. Таким образом, в независимости от того, принимала ли участие в приемке общедомового прибора учета Управляющая организация или нет, в случаях, когда многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета, оплата за внутридомовой расход электроэнергии определяется исходя из показаний последнего и соответствующей формуле в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Согласно п. 6.2. договора энергоснабжения №176017 гарантирующий поставщик, определяет объем поставленной на границу раздела электроэнергии, на оснований показаний общедомовых приборов учета. В материалах дела имеется копия журнала снятия показаний с общедомовых приборов учета №01267322, №00325740, в которых указано, что снятие показаний производилось в присутствии двух свидетелей, а также в присутствии представителей управляющей компании. Мировой судья не указывает, в соответствии с каким законом, указанные доказательства объема электрической электроэнергии, определенные на основании исправного, прошедшего государственную поверку прибора учета, являются недопустимыми. Мировой судья не проверил соответствие указанного расчета требованиям п. 32 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года №307, что свидетельствует о неполном исследовании и оценке всех доказательств и установлении обстоятельств, необходимых для правильного разрешения спора. Просит суд отменить решение мирового судьи, взыскать с Крыловой В.А. расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
На апелляционную жалобу ответчиком поданы возражения, в которых просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО «Сахалинэнерго» без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик и представитель ООО «Прогресс – 7» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Мазитов А.М. в судебном заседании с исковым заявлением и апелляционной жалобой не согласился по изложенным в возражениях основаниям.
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение мирового судьи следует оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребление коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением, нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ, Правил №307 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.
Согласно пункту 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства от 23.05.2006 № 307 (далее Правила №307), при оборудовании многоквартирного дома коллективными приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 Приложения № 2 к Правилам.
В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Абзацем 2 пункта 7 Правил установлено, что общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.
В силу п.п. 1, 3 ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Согласно п.7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Ответчик Крылова В.А., проживающая по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 540 ГК РФ является абонентом по договору электроснабжения и ей для расчетов открыт лицевой счет №.
Как следует из материалов дела, 16.04.2008 между исполнителем коммунальных услуг ООО «Прогресс-7» и гарантирующим поставщиком ОАО «Сахалинэнерго» заключен договор энергоснабжения №176017, по условиям которого ООО «Прогресс-7» приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика ОАО «Сахалинэнерго» для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды.
Разделом 6 договора предусмотрено право гарантирующего поставщика на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений на основании показаний общедомовых средств учета. Также разделом 6 предусмотрено, что Покупатель совместно с гарантирующим поставщиком производит снятие показаний с общедомовых средств учета с оформлением записи в соответствующем журнале, по показаниям общедомового прибора учета определяется объем поставленной электроэнергии, которая распределяется между собственниками (нанимателями) квартир пропорционально количеству квартир.
В соответствии с п. 3.1.2 договора общедомовой прибор учета должен быть принят в эксплуатацию управляющей организации.
Вышеуказанным договором, на ответчика в нарушение ст. 308 ГК РФ возложена обязанность по оплате за потребленную электроэнергию ОАО «Сахалинэнерго», тогда как ответчик не является стороной вышеуказанного договора.
Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Иной порядок предоставления коммунальных услуг и их оплаты предусмотрен Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, в соответствии с которыми потребитель коммунальной услуги должен оплачивать за ее фактическое потребление исполнителю, в данном случае управляющей организации.
Как видно из материалов дела, 08.09.2008г. и 12.11.2008г. в доме по <адрес> установлены приборы учета №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, при этом сведения о последней поверки указанного прибора учета в акте отсутствуют. Представители управляющей организации при установке приборов учета не присутствовали. Кроме того, в силу п. 6.1. Договора от 16.04.2008 года в течение последней недели каждого месяца, покупатель совместно с Гарантирующим поставщиком производят снятие показаний с общедомовых средств учета с оформлением записи в соответствующем журнале. Истцом представлена копия журнала о снятии показаний общедомового прибора учета, установленного в <адрес> в <адрес>, однако из записей журнала следует, что снятие показаний общедомового прибора учета произведено в отсутствие представителей управляющей организации, представителем ОП «Энергосбыт» с участием свидетелей, сведения о полномочиях которых в материалах дела отсутствуют.
Из имеющихся в деле паспортов видно, что номера приборов учета, указанных в паспортах, не соответствуют номерам счетчиков, указанных в актах. Дата поверки прибора учета № 27 апреля 2005 года, тогда как он установлен 12.11.2008 года. Также в материалах дела отсутствуют доказательства установки в доме коллективного прибора учета №, тогда как согласно копии журнала с октября 2009 года по август 2010 года показания электроэнергии в доме по <адрес> снимались с указанного прибора учета.
Из сообщения ООО «Прогресс-7» следует, что в доме по <адрес>, имеется только освещение лестничных маршей, другого общедомового оборудования, на работу которого требуется электроэнергия, в доме не имеется.
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик оспаривает объемы выставляемой к оплате и потребленной электроэнергии, установка и эксплуатация коллективных приборов учета производится в нарушение установленных нормативных актов и условий договора энергоснабжения, суд считает, что мировым судьей обоснованно сделан вывод об отсутствии основания для взыскании с ответчика задолженности по электроэнергии.
Указанный вывод с подробным анализом всех имеющих значения для дела обстоятельств и применением норм материального права, подлежащих применении к спорному правоотношению, сделан мировым судьей на основании исследованных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции находит правильным и соглашается с ним.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной, чем у мирового судьи оценке собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции отклоняет.
Ссылка ответчика на то, что не имеет значение принимала ли участие в приемке общедомового прибора учета Управляющая организация, в случаях, когда многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета, является необоснованной, поскольку согласно п.п. 3.1.2 договора энергоснабжения № Покупатель в согласованные сторонами сроки обязан обеспечить прием и установку общедомовых средств электрической энергии для определения объемов электрической энергии, поданных в жилой дом.
В связи с изложенным, суд считает, что мировой судья при принятии решения правильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, а также учел требования нормативных актов по установке коллективного прибора учета.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №19 Холмского района Сахалинской области от 07 апреля 2011 года по делу по иску ОАО «Сахалинэнерго» к Крыловой Валентине Александровне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ОАО «Сахалинэнерго» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.Н.Литвинова