Дело № 11-43/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2012 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
при секретаре Медведевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Сахалинской области к Сизых С. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
по апелляционной жалобе ответчика Сизых С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 22 мая 2012, которым постановлено:
«исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Сахалинской области к Сизых С.В. взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.
Взыскать с Сизых С.В. задолженность по транспортному налогу за 2007 год в бюджет Российской Федерации в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Сизых С.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход бюджета МО «Холмский городской округ»,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Сизых С.В. является владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>», мощность двигателя <данные изъяты> л/с, которые признаются объектами налогообложения. Просит суд взыскать с Сизых С.В. задолженность по транспортному налогу за 2007 год в сумме <данные изъяты>
Суд постановил вышеприведенное решение.
Не согласившись с указанным решением, ответчиком Сизых С.В. подана апелляционная жалоба, в которой указывает, что в нарушение норм Налогового кодекса РФ истец не направлял ему по адресу места жительства налоговое уведомление о подлежащей уплате задолженности по транспортному налогу. С 2003 года постоянным местом жительства Сизых С.В. <адрес>. Также с 2003 года он состоит на налоговом учете в ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска. Кроме того, в связи с гибелью в 2002 году автомобиля «<данные изъяты>» органами внутренних дел была произведена выемка регистрационных документов на указанный автомобиль. Факт изъятия документов послужил препятствием для снятия автомобиля с регистрационного учета. Просит решение мирового судьи от 22 мая 2012 года отменить, прекратить производство по указанному делу.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из ответа Отделения УФМС России по Сахалинской области в Холмском районе следует, что в 2003 году Сизых С.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Как следует из Справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Сизых С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, Сизых С.В. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на налоговый учет в ИФНС РФ по <адрес>.
Тот факт, что Сизых С.В. постоянно проживает по адресу: <адрес> также подтверждают, имеющиеся в материалах дела: копия паспорта на имя Сизых С.В., заявление об отмене заочного решения, апелляционная жалоба.
Таким образом, судом установлено, что настоящее дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
На основании изложенного, суд считает необходимым частично удовлетворить апелляционную жалобу Сизых С.В. на решение от ДД.ММ.ГГГГ, отменить решение мирового судьи и передать настоящее дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу ответчика Сизых С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 22 мая 2012 удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 22 мая 2012 года по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Сахалинской области к Сизых С. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу отменить.
Направить гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Сахалинской области к Сизых С. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.Г. Смирнов