Дело № 11-52/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2012 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тепло-Энергетическая компания» к Пак Д.Д. о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, встречному исковому заявлению Пак Д.Д. к ОАО «Тепло-Энергетическая компания» о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Пак Д.Д. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 - мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 27 июня 2012 года, которым исковые требования удовлетворены,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Тепло-Энергетическая компания» обратилось к мировому судье с иском к Пак Д.Д. о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, указывая, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, не вносит плату за тепло. Сумма задолженности за период с 10.10.2010 по 30.11.2011 составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.
Заочным решением мирового судьи от 13 марта 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от 05 апреля 2012 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Определением суда от 02 мая 2012 года к производству для совместного рассмотрения принято встречное исковое заявление Пак Д.Д. к ОАО «Тепло-Энергетическая компания» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого Пак Д.Д. указала, что в ее квартире отсутствует центральное отопление с 2003 года, с 26.03.2008 нет ни одного радиатора. В начале отопительного сезона 2010 года предупреждала ОАО «ТЭК» по телефону об этом, просила, чтобы не слали счета за отопление, не начисляли задолженность. Но счета приходят по настоящее время, в течение 13 месяцев. Это причиняет нравственные страдания, так как у общественности создалось о ней мнение как о злостном должнике, неплательщике, бесстыжем и бессовестном человеке. Это оскорбляет и ее родных и близких людей. Просит наложить на ОАО «ТЭК» взыскание компенсации морального вреда за умышленно причиненные страдания невинному человеку, его чести, достоинства и репутации, в размере Пак Д.Д. рублей.
Суд постановил вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением, Пак Д.Д. подала апелляционную жалобу, в которой считает, что решение мирового судьи незаконно, просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного необоснованным требованием об уплате задолженности по теплоснабжению в размере <данные изъяты> рублей, снять начисленную задолженность в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд находит ее, не подлежащей удовлетворению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу ч. 2 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
На основании ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 ЖК РФ завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.
Частью 1 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что Пак Д.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В 2006 году она демонтировала радиаторы отопления в своей квартире на время проведения ремонта.
Как установлено мировым судьей, ОАО «Тепло-Энергетическая компания» является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правом юридического лица, созданного для производства продукции, выполнения работ и оказания услуг в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли. Система теплоснабжения, в том числе совокупность устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии потребителям, через которую осуществляется теплоснабжение города, находится в ведении предприятия. В спорный период ОАО «Тепло-Энергетическая компания» предоставляло коммунальную услугу теплоснабжения, в том числе, в дом, где проживает Пак Д.Д.
Мировым судьей, верно установлено, что Пак Д.Д. доказательств соблюдения порядка переустройства жилого помещения не представлено, самовольное переоборудование системы центрального отопления в отдельной квартире не может служить основанием для освобождения от оплаты за предоставленные услуги теплоснабжения, поскольку каких-либо доказательств оказания услуг ненадлежащего качества заявителем как суду первой инстанции так и апелляционной не было представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 - мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 27 июня 2012 года по делу по иску Открытого акционерного общества «Тепло-Энергетическая компания» к Пак Д.Д. о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, встречному исковому заявлению Пак Д.Д. к ОАО «Тепло-Энергетическая компания» о взыскании компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пак Д.Д. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.Э. Хабисламова