Решение от 22 февраля 2011 г. о взыскании долга по договору займа

К делу № 2-208/11

Город Холмск Сахалинской области 22 февраля 2011 г.

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Смирнов С.Г.,

при секретаре Медведевой А. А.,

с участием истицы Морозовой Ирины Владимировны,

представителя истицы, поверенного Шестакова Н. А.. представившего доверенность от 12.11.2010 г.,

ответчицы Герасименко Елены Георгиевны,

представителя ответчицы, адвоката Белоусова В. Ф., представившего ордер № 17 от 22.02.2011 г. и удостоверение № 92,

рассмотрев гражданское дело по иску Морозовой Ирины Владимировны к Герасименко Елене Георгиевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчице, указывая, что ответчица в 10.11.2008 г. взяла у неё в долг <данные изъяты> рублей под 48 % годовых, о чем был составлен договор займа, по условиям которого сумма займа должна была быть возвращена пор требованию истицы. На требование о возврате долга ответчица ответила отказом. Истица просит суд взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей сумму основного долга, проценты за пользование деньгами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истица и её представитель в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчица в судебном заседании иск признала полностью, о чем направила суду письменное заявление.

Представитель ответчицы полагал признание иска подлежащим принятию судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковым требованием истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленного истцом требования, в рассматриваемом случае - требования о взыскании долга. Наличие между сторонами по делу обязательств по договору займа подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчице разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Признание ответчицей иска не нарушает прав и интересов других лиц и подлежит принятию судом, а по делу следует принять решение об удовлетворении иска.

Определением Холмского городского суда от 28 января 2011 года ходатайство истицы об отсрочке оплаты государственной пошлины судом удовлетворено.

Сумма иска составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Государственная пошлина по делу <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Морозовой Ирины Владимировны к Герасименко Елене Георгиевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Герасименко Елены Георгиевны в пользу Морозовой Ирины Владимировны сумму долга по договору займа от 10 ноября 2008 года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Герасименко Елены Георгиевны в пользу Морозовой Ирины Владимировны проценты по договору займа от 10 ноября 2008 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего по настоящему решению взыскать с Герасименко Елены Георгиевны в пользу Морозовой Ирины Владимировны <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Герасименко Елены Георгиевны в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Смирнов С. Г.