Дело № 2 - 280/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 марта 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
при секретаре Медведевой А. А.,
с участием представителя истца Флейгель Сергея Юрьевича, поверенной Максимовой Т. Ю., представившей доверенность от 17.05.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Флейгель Сергея Юрьевича к Федеральному казначейству Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Сахалинской области о компенсации реабилитированному морального среда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Флейгель С. Ю. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признано право на реабилитацию. Незаконным уголовным преследованием истцу, как лицу ранее не привлекавшемуся к уголовной ответственности, не состоящем на учете у врачей <данные изъяты> и <данные изъяты>, положительно характеризующемуся, причинен моральный вред. Истец полагает, что возбуждение в отношении него уголовного дела негативно отразилось на его добром имени, репутации, а также на его взаимоотношениях в семье, с друзьями, соседями по лестничной площадки, знакомыми курсантами мореходного училища, он чувствовал чувство угнетения, что отрицательно сказалось на состоянии его здоровья. Он регулярно испытывал головную боль, повышенное артериальное давление, обращался за медицинской помощью. Истец, имея заболевания и проходя амбулаторное лечение, был вынужден прибывать в СО по г. Холмску и Холмскому району по многочисленным вызовам следователя ФИО1., который считал состояние здоровья истца допустимым для его участия в следственных и иных процессуальных действиях. Равнодушие следователя заставило истца чувствовать себя униженным и незащищенным перед производим следственных органов, что порождало в нем чувство страха, связанное с осложнением здоровья и возможным осуждением за преступление которого не совершал. ДД.ММ.ГГГГ истцу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем он был ограничен в праве свободного передвижения, ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение. Просьба защитника истца, адресованная следователю ФИО7 об убытии истца в <адрес> для решения вопроса о продолжении образования осталась без удовлетворения. Кроме того, истец полагает, что военным комиссаром по г. Холмску и Холмскому району ФИО8 в СМИ было рассказано о возбужденном в отношении истца уголовном деле и дана негативная оценка его поведению. Указанные факты, а также участие в следственных действиях, несправедливые реплики друзей и знакомых, равнодушие должностных лиц, осуществлявших уголовное преследование, по мнению истца, причинили ему нравственные и физические страдания. ДД.ММ.ГГГГ по его вызову к нему приезжала скорая медынская помощь, которая оказала ему неотложную помощь. Моральный вред, причиненный истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности уголовным преследованием, он оценивает в <данные изъяты> рублей и считает, что компенсация морального вреда должна быть взыскана с Казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации. За составление искового заявления истцом оплачено <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения его в уголовной ответственности, <данные изъяты> рублей, оплаченных истцом за составление искового заявления.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд дело рассматривать в его отсутствие, направил в суд своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, объяснив, что приходится истцу матерью. Истец до настоящего времени переживает нравственные и физические страдания из-за привлечения его к уголовной ответственности. Представитель истца полагает, что у истца в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности развились заболевания, связанные с повышенным артериальным давлением (гипертензия), заболевания желудочно - кишечного тракта, появились головные и сердечные боли.
Представитель ответчика - Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил суду письменный отзыв, в котором полагает размер заявленной истцом компенсации морального вреда завышенным.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО по г. Холмску СУ СК при прокуратуре РФ по Сахалинской области, уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> в отношении Флейгель С. Ю., прекращено. Указанным постановлением за Флейгель С. Ю. признано права на реабилитацию, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ч.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации реабилитированному за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст. 150 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся нематериальные блага такие как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы другим способом. Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является компенсация морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда в силу требований ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание длительность производства по уголовному делу, возбужденному в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ и прекращенному ДД.ММ.ГГГГ, а также длительность действия в отношении истца избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной ДД.ММ.ГГГГ.
В период с 28 сентября по 16 декабря 2010 г. истец был лишен возможности свободы передвижения, что, безусловно, причинило ему нравственные страдания. Данное обстоятельство в силу своей очевидности не требует каких-либо дополнительных доказательств в силу ч.1 ст.61 ГПК РФ. В этот период защитником истца подавалось ходатайство следователю, с просьбой разрешить Флейгелю С. Ю. убыть в <адрес> для решения вопроса о продолжении обучения в МГУ им <данные изъяты>, которое, осталось без удовлетворения.
Как следует из письменных объяснений истца, объяснений его представителя наличие в отношении него возбужденного уголовного дела, избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде, стало причиной ухудшения его отношений с друзьями, сокурсниками и руководством вуза. Указанные обстоятельства заставляли истца переживать, что вызывало у него головные и сердечные боли, повышение артериального давления.
Кроме того, производство по уголовному делу, предъявление обвинение истцу как лицу невиновному в совершении инкриминируемого ему преступление, навязанное ему чувство вины и страха перед уголовным наказанием, вызванное этим поведение окружающих, необходимость являться на допросы к следователю по убеждению суда, причинило истцу нравственные страдания.
Вместе с тем, причинение истцу значительных физических страданий материалами дела не подтверждено.
Как следует из медицинских документов: выписок из амбулаторной карты составленной Холмской больницей ФГУ «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико - биологического агентства», медицинской карты амбулаторного больного Флейгель С. Ю. ОГУЗ «Сахалинская областная больница», справки СМП, в период производства по уголовному делу истец действительно обращался за медицинской помощью по поводу возникших у него нарушений здоровья, однако данных об опасности для жизни истца, необходимости его госпитализации в стационарное медицинское учреждение указанные документы не содержат.
Кроме того, доводы истца о перенесенных им страданиях вследствие опубликования в СМИ сведений, распространенных военным комиссаром о возбужденном в отношении него уголовном деле судом отклоняются. Данные доводы основаны на обстоятельствах, не имеющих юридического значения для рассмотрения данного дела. Иск заявлен на тех основаниях, что истцу причинен моральный вред в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, ни в упомянутом интервью, опубликованном в газете «<данные изъяты>», ни в телевизионной передаче «<данные изъяты>» военным комиссаром не упоминается ни фамилия истца, ни фамилия его матери, ни учебное заведение в котором обучался истец, ни какие - либо другие его данные, позволяющие идентифицировать его.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Учитывая требования разумности и справедливости, продолжительность перенесенных истцом страданий суд считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей. Размер денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., предъявленный истцом, суд признает явно завышенным, не соответствующим характеру перенесенных нравственных страданий.
В силу ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счёт казны Российской Федерации.
Таким образом, ответственность перед истцом за причинение вреда должна нести казна РФ в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Судебные расходы по делу состоят из затрат истца на подготовку искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Флейгель Сергея Юрьевича к Федеральному казначейству Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Сахалинской области о компенсации реабилитированному морального среда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Флейгель Сергея Юрьевича в возмещение морального вреда денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Флейгель Сергея Юрьевича судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения..
Судья | С.Г. Смирнов. |