Дело № 2 - 82/ 2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2011 года
г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего: судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Непомнящей А.С.,
с участием истицы Межевой А.Н.,
представителя истицы по доверенности от 05.03.2010г. № 12-28 Климовой О.В.,
представителя ответчика по доверенности от 01.11.2001г. Котенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межевой Александры Николаевны к ООО УО «Сервис» о возложении обязанности произвести работы:
по восстановлению участков штукатурки и облицовки, устранению микротрещин фасада <адрес>;
окраске фасада дома отдельными участками;
восстановить бетонное покрытие полов и лестничных маршей в подъезде дома;
произвести малярные и стекольные работы в подъезде дома;
заменить неисправные участки электросети в подъезде дома, изолировать электрокабели на этажах подъезда <адрес>;
восстановить радиаторы отопления в подъезде дома;
восстановить штукатурный слой козырька и поддерживающего столба при входе в подъезд дома; очистить подвал от бытового и строительного мусора, хоз.фекального осадка,
восстановить освещение в подвале; устранить протекание крыши, восстановить зонты над вентиляционными шахтами крыши <адрес>:
представить Межевой Александре Николаевне отчет о доходах и произведенных расходах по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> за 2009 год и за 2010 год с описанием содержания каждой работы (услуги), периодичности выполнения работы (оказания услуги), результата выполнения работы (оказания услуги), а также с указанием конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества многоквартирного <адрес>, стоимости каждой работы (оказания услуги) в расчете на единицу измерения;
представить Межевой Александре Николаевне сведения о выполнении обязательств по договору управления многоквартирным домом <адрес>, в том числе план работ на срок не менее 1 года по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за 2009 год и за 2010 год; взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя,
установил:
Межевая А.Н. обратилась в суд с иском к ООО УО «Сервис», указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчиком не исполняются обязательства по надлежащему содержанию дома. Просит суд обязать ООО УО «Сервис» произвести ремонт подъезда <адрес>; восстановить разрушенные участки тротуаров, подъездов придомовой территории <адрес>; произвести ремонт площадок и навесов контейнеров - мусоросборников, расположенных на придомовой территории <адрес>; произвести ремонтные работы по устранению причин протечки крыши и фасада <адрес>, обязать ООО УО «Сервис» предоставить Межевой Александре Николаевне отчет о доходах и произведенных расходах по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> за 2009 год и за 2010 год с описанием содержания каждой работы (услуги), периодичности выполнения работы (оказания услуги), результата выполнения работы (оказания услуги), а также с указанием конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества многоквартирного <адрес>, стоимости каждой работы (оказания услуги) в расчете на единицу измерения. Обязать ООО УО «Сервис» предоставить Межевой Александре Николаевне проект договора управления, заключаемого с собственниками помещений многоквартирного <адрес>; сведения о выполнении обязательств по договору управления многоквартирным домом <адрес>, в том числе план работ на срок не менее 1 года по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за 2009 и 2010 годы. Взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
31.01.2011г. истицей в лице представителя Климовой О.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, она просит произвести работы:
по восстановлению участков штукатурки и облицовки, устранению микротрещин фасада <адрес>;
окраске фасада дома отдельными участками;
восстановить бетонное покрытие полов и лестничных маршей в подъезде дома;
произвести малярные и стекольные работы в подъезде дома;
заменить неисправные участки электросети в подъезде дома, изолировать электрокабели на этажах подъезда <адрес>;
восстановить радиаторы отопления в подъезде дома;
восстановить штукатурный слой козырька и поддерживающего столба при входе в подъезд дома; очистить подвал от бытового и строительного мусора, хоз.фекального осадка,
восстановить освещение в подвале; устранить протекание крыши, восстановить зонты над вентиляционными шахтами крыши <адрес>:
представить Межевой Александре Николаевне отчет о доходах и произведенных расходах по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> за 2009 год и за 2010 год с описанием содержания каждой работы (услуги), периодичности выполнения работы (оказания услуги), результата выполнения работы (оказания услуги), а также с указанием конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества многоквартирного <адрес>, стоимости каждой работы (оказания услуги) в расчете на единицу измерения;
представить Межевой Александре Николаевне сведения о выполнении обязательств по договору управления многоквартирным домом <адрес> <адрес>, в том числе план работ на срок не менее 1 года по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за 2009 год и за 2010 год; взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя,
В судебном заседании истица и ее представитель Климова О.В. заявили отказ от искового заявления в части требований по восстановлению участков штукатурки и облицовки, устранению микротрещин фасада <адрес>, восстановлению радиаторов отопления в подъезде дома, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика Котенко И.В. не возражает против прекращения производства по делу.
В силу ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска истице и ее представителю судом разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Отказ Межевой Александры Николаевны и ее представителя Климовой Ольги Вячеславовны от искового заявления в части требований по восстановлению участков штукатурки и облицовки, устранению микротрещин фасада <адрес>, восстановлению радиаторов отопления в подъезде дома, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей принять, производство по делу в этой части - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Т.Г. Лосева