Дело № 2-355/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 апреля 2011 года г. Холмск Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Смирнова С. Г.., при секретаре: Медведевой А. А. с участием истцов: Осиповой Тамары Федоровны, Кузьминой Ольги Анатольевны, представителя истцов, поверенной Климовой О. В., представившей доверенности от 21.01.2011 года, от 24.01.2011 года, специалиста ФИО8., представившей диплом серии <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Тамары Федоровны, Кузьминой Ольги Анатольевны к ОАО «ТЭК» о взыскании денежных сумм переплаты за тепловую энергию, обязательстве произвести начисление оплаты за отопление, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском, указывая, что являются собственниками жилых помещений - квартир № и № в жилом многоквартирном доме, расположенном в г. <адрес> Жилой дом не оборудован индивидуальными приборами учета. Ответчик ОАО «ТЭК» начисляет истцам исходя из нормативов потребления, установленных для 4 - этажного дома. Дом где расположены квартиры истцов является 5-этажным. Истцы просят суд: обязать ответчика ОАО «ТЭК» произвести в пользу Осиповой Тамары Федоровны, Кузьминой Ольги Анатольевны начисление оплаты за теплоснабжение исходя их нормативов потребления, установленных 5-этажных домов; ОАО «ТЭК» произвести в пользу Осиповой Тамары Федоровны, Кузьминой Ольги Анатольевны перерасчет оплаты на тепловую энергию по тарифу 41,02 рублей за период с ноября 2010 года по декабрь 2010 года; Взыскать с ОАО «ТЭК» в пользу Осиповой Тамары Федоровны денежные средства в размере <данные изъяты> копеек; взыскать с ОАО «ТЭК» в пользу Кузьминой Ольги Анатольевны денежные средства в размере <данные изъяты> копеек; взыскать с ОАО «ТЭК» в пользу Осиповой Тамары Федоровны судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истцы и представитель истцов иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. После возвращения суда из совещательной комнаты суд определил возобновить рассмотрение дела по существу. В судебном заседании истцы и представитель истцов иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в суд не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. После возвращения суда из совещательной комнаты суд в соответствии со ст. 191 ГПК РФ определил возобновить рассмотрение дела по существу. После возобновления рассмотрения дела по существу представитель истцов от иска в части требований о взыскании с ответчика в пользу истиц денежных сумм <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек, а также о производстве перерасчета оплаты на тепловую энергию по тарифу 41,02 рубля за ноябрь - декабрь 2010 года отказалась. Просит суд обязать ОАО «ТЭК» произвести в пользу Осиповой Т. Ф., Кузьминой О. А. начисление оплаты за теплоснабжение исходя их нормативов потребления установленных для пятиэтажных домов, взыскать с ОАО «ТЭК» в пользу Осиповой Т. Ф. судебные расходы. В указанной части судом производство по делу судом прекращено, о чем вынесено определение. Выслушав представителя истцов, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав специалиста, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> АБ №, Осипова Т. Ф является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>А <адрес>; Кузьмина О. А. является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес> А <адрес>. Их представленных истицами квитанций следует, что они оплачивают услуги по теплоснабжению в ОАО «ТЭК». Как следует из ответа ОАО «Управляющая коммунальная компания» расчет оплаты за теплоснабжение ресурсоснабжающей организацией производится исходя из количества этажей жилого дома. При этом, жилой дом, в котором расположены квартиры истцов учитывается как четырехэтажный. Вместе с тем как следует из технического паспорта многоквартирного жилого дома, расположенного в <адрес>, пояснений специалиста, указанный жилой дом является пятиэтажным. Согласно решению Собрания МО «Холмский городской округ» от 21.06.2007 года № 32/3-316 «Об утверждении дифференцированных нормативов потребления коммунальных услуг для граждан, проживающих в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в г. Холмске», размер расчета платы за отопление зависит от этажности здания. Для зданий 3-4 этажей установлен норматив потребления 0,0209 Гкалл/ 1 кв. м в месяц в течении года, а в год 0,2504. Для 5-9 этажных зданий 0,0173 Гкалл/1 кв. м в месяц в течение года или 0,2071 Гкалл / 1 кв. м в год. Поскольку квартиры истиц находятся в пятиэтажном дома, а при расчете услуги по теплоснабжению ответчиком применяются параметры произвести в пользу истиц начисление оплаты за теплоснабжение исходя из нормативов потребления, установленных для пятиэтажных домов. Судебные расходы по делу состоят из оплаты истицей Осиповой Т. Ф. услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы по оплате услуг представителя понесенные истицей по убеждению суда разумны, соответствуют характеру поручения и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд- Р Е Ш И Л : Иск Осиповой Тамары Федоровны, Кузьминой Ольги Анатольевны к ОАО «ТЭК» об обязательстве произвести начисление оплаты за отопление, взыскании судебных расходов удовлетворить. Обязать Открытое акционерное общество «Тепло-Энергетическая Компания» произвести в пользу Осиповой Тамары Федоровны, Кузьминой Ольги Анатольевны начисление оплаты за теплоснабжение исходя из нормативов потребления, установленных для пятиэтажных домов. Взыскать с Открытого акционерного общества «Тепло-Энергетическая Компания» в пользу Осиповой Тамары Федоровны судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества «Тепло-Энергетическая Компания» в бюджет муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: С. Г. Смирнов