Дело 2- 326/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011 года

г.Холмск

Холмский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,

при секретаре Непомнящей А.С.,

с участием ответчиков Ваничевой В.И., Коршуновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 065 Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Ваничевой Виктории Иннокентьевне, Коршуновой Татьяне Михайловне о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них солидарно остаток просроченного долга в сумме <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., всего взыскать - <данные изъяты> коп. расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> коп. в связи с неисполнением условий кредитного договора от 08.07.2009г. № <данные изъяты>.

Определением суда от 28.02.2011 года приняты меры по обеспечению настоящего иска, наложен арест в пределах суммы <данные изъяты> коп. и запрещено совершать расходные операции в пределах указанной суммы по счетам, открытым на имя Ваничевой В.И., Коршуновой Т.М.

В судебное заседание представитель истца Шоршова Г.Л. не явилась, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики иск признали в полном объеме, письменные заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Последствия признания иска судом ответчикам разъяснены и понятны.

В силу соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц и принимается судом.

При принятии признания иска судом в силу п.3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от 28.02.2011г., сохраняют свое действие до исполнения решения суда на основании ч.3 ст.144 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 065 Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Ваничевой Виктории Иннокентьевне, Коршуновой Татьяне Михайловне о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ваничевой Виктории Иннокентьевны, Коршуновой Татьяны Михайловны в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 065 Южно-Сахалинского отделения № 8567 просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от 28.02.2011г., сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                       Судья                                                          Т.Г. Лосева