Дело № 2-420/11 Город Холмск Сахалинской области 11 апреля 2011 г. Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего Смирнова С.Г., при секретаре Медведевой А. А., с участием истицы Лагеревой Ольги Николаевны, истицы, представителя истца Иванова Сергея Андреевича, - поверенной Ивановой Натальи Николаевны, представителя ответчика Колина Александра Сергеевича, адвоката Чернявского А. А., представившего ордер № 130 от 11 апреля 2011 года, рассмотрев гражданское дело по иску Ивановой Натальи Николаевны, Иванова Сергея Андреевича, Лагеревой Ольги Николаевны к Колину Александру Сергеевичу о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право проживания и пользования квартирой, У С Т А Н О В И Л: Истцы предъявили иск к ответчику, указывая, что они проживают в <адрес> в <адрес> на правах нанимателей. Ответчик зарегистрирован в квартире истцов, но не проживает там с 1997 года, что нарушает права истцов, так как они вынуждены оплачивать коммунальные услуги за всех зарегистрированных жильцов указанного жилого помещения. Истцы просят суд вынести решение о снятии с регистрационного учета Колина Александра Сергеевича из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать его утратившим право проживания и пользования указанной квартирой. Истицы в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что местонахождения ответчика им не известно, в родственных отношениях с ответчиком они не состоят, никаких сделок относительно спорной квартиры не совершали. Истицы уточнили также, что при техническом изготовлении искового заявления, произошла описка в части указания в резолютивной части заявления адреса спорного жилого помещения. Вместо адреса: <адрес> ошибочно указан адрес: <адрес>. Истец Иванов С. А. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, направил в суд своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождения суду не известно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен. Представитель третьего лица УФМС России по Сахалинской области в Холмском районе в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ответчика последний раз видела в квартире истцов в 1997 году дважды в течение месяца, его вещей в квартире истцов не хранится и настоящее время он там не проживает. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. Согласно ордеру на спорное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из домовой книги, спорное жилое помещение было предоставлено истцу- Иванову С. А. и в нем числятся проживающими как члены одной семьи истцы и ответчик. Правоотношения сторон относительно спорного жилого помещения являются длящимися, в связи с чем, согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» правоотношения сторон в части прав и обязанностей, возникших до 01.03.2005 г., регулируются действовавшим на тот период времени ЖК РСФСР, а в части прав и обязанностей, возникших после 01.03.2005 г., - ЖК РФ. Как следует из указанной выписки из домовой книги, показаний свидетеля, ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя, в связи с чем, ответчик согласно действовавшему в тот период законодательству (ст.53 ЖК РСФСР) как член семьи нанимателя жилого помещения приобрел право пользования спорным жилым помещением. Ответчик не проживает в жилом помещении с 1997 г., никакого имущества и личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, общего хозяйства с истцами он не ведет, плату за жилье не вносит, в жилом помещении отсутствует. В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Из содержания указанной нормы следует, что ответчик как член семьи истцов может признаваться их членом семьи как нанимателей жилого помещения, если он проживает совместно с истцами в принадлежащем им жилом помещении, ведет с ними общее хозяйство. Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, следовательно, он не может быть признан членом семьи нанимателя жилого помещения. Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с нанимателем жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется, в случае если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. Поскольку семейные отношения между истцами (нанимателями жилого помещения) и ответчиком отсутствуют, ответчиком не выполняются обязательства, вытекающие из соответствующего договора найма, ответчик не проживает в спорной квартире, следовательно, требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ивановой Натальи Николаевны, Иванова Сергея Андреевича, Лагеревой Ольги Николаевны к Колину Александру Сергеевичу о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право проживания и пользования квартирой удовлетворить. Признать Колина Александра Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. Решение суда является для управления ФМС РФ по Сахалинской области основанием для снятия Колина Александра Сергеевича с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья С. Г. Смирнов