Дело № 2 - 385/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 апреля 2011 года         

г. Холмск

Холмский городской суд

Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,

при секретаре Непомнящей А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чернышовой Людмилы Анатольевны к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей станции юных натуралистов г. Холмска муниципального образования « Холмский городской округ», Управлению образования МО «Холмский городской округ», Финансовому управлению МО «Холмский городской округ» о взыскании расходов по оплате проезда в отпуск и обратно,

     установил:

Чернышова Л.А. обратилась в суд с ответчикам о взыскании расходов по оплате проезда в отпуск и обратно, указывая, что перед ней имеется задолженность по оплате проезда в отпуск и обратно за 2010г. в размере <данные изъяты> коп., просит взыскать данную сумму.

В судебное заседание стороны не явились, истица просит дело рассмотреть в ее отсутствие, Финансовым управлением МО «Холмский городской округ» представлен отзыв на иск, полагают, что спор возник в сфере трудовых правоотношений, поэтому считают себя ненадлежащим ответчиком.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.8 ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно п. 1.6 Устава МОУ ДОД СЮН г. Холмска является юридическим лицом, от своего имени вправе приобретать имущественные права, вправе иметь самостоятельный баланс.

Как видно из приказа по МОУ ДОД СЮН г. Холмска о15.06.2010г. № 50к Чернышовой Л.А. - <данные изъяты>, предоставлен отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

По приказу по МОУ ДОД СЮН г. Холмска от 15.06.2010г. № 119 истице должен быть оплачен проезд в отпуск до <адрес> и обратно.

Чернышовой Л.А. 01.11.2010г. сдан авансовый отчет по проезду в отпуск и обратно с приложением проездных документов, подтверждающих расходы на проезд.

Как видно из справки МОУ ДОД СЮН г. Холмска от 01.03.2011г. задолженность перед Чернышовой Л.А.по оплате проезда в отпуск и обратно составляет сумму <данные изъяты> коп., указанная сумма подлежит взысканию с МОУ ДОД СЮН г. Холмска, так как обязанность по оплате расходов по проезду в отпуск и обратно лежит на работодателе истицы.

Требования, предъявленные истицей к Управлению образования МО «Холмский городской округ», Финансовому управлению МО «Холмский городской округ», ею не обоснованны, в связи с чем суд отказывает в иске, предъявленном к данным ответчикам.

Уплату государственной пошлины суд возлагает на работодателя на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Чернышовой Людмилы Анатольевны к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей станции юных натуралистов г. Холмска муниципального образования « Холмский городской округ», о взыскании расходов по оплате проезда в отпуск и обратно, - удовлетворить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей станции юных натуралистов г. Холмска муниципального образования « Холмский городской округ» в пользу Чернышовой Людмилы Анатольевны задолженность по проезду к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> коп.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей станции юных натуралистов г. Холмска муниципального образования « Холмский городской округ» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в размере в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.

В удовлетворении требований, предъявленных к Управлению образования МО «Холмский городской округ», Финансовому управлению МО «Холмский городской округ» - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Холмский городской суд.

                        Судья                                                        Т.Г.Лосева