Дело 2- 521/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2011 года г. Холмск Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Смирнова С.Г. при секретаре Тадевосян С. А., с участием заявителя Сафронова Владимира Владимировича, представителя заинтересованного лица отдела по г. Холмску и Холмскому району Военного комиссариата Сахалинской области, начальника отдела Мальцева С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Сафронова Владимира Владимировича о признании недействительным решения призывной комиссии объединенного военного комиссариата г. Холмска Сахалинской области о призыве на военную службу, У С Т А Н О В И Л: Сафронов В. В. обратился в суд с заявлением о признании решения призывной комиссии объединенного военного комиссариата г. Холмска Сахалинской области недействительным, указывая, что он является призывником и прошел призывную комиссию 04 апреля 2011 года. В отношении заявителя принято решение о призыве на военную службу 18.04.2011 года. С принятым решением заявитель не согласен, поскольку является курсантом Сахалинского Высшего Морского Училища им. Т. Б. Гуженко, обучается на 4 курсе, срок окончания обучения училища 02 июля 2011 года. Руководство училища и мать заявителя обращались в военкомат с ходатайствами о перенесении призыва до окончания заявителем обучения в учебном заведении, на эти ходатайства остались без удовлетворения. Заявитель просит суд признать недействительным решение призывной комиссии о призыве его на военную службу от 04 апреля 2011 года. В судебном заседании заявитель подержал заявление, указав, что в 2006 году окончил 11 классов школы, после чего обучался в Сахалинском филиале МГУ им. Адм. Г. И. Невельского на очной форме обучения, откуда в 2009 году был отчислен по собственному желанию. Считает, что имеет право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с тем, что обучается на последнем курсе учебного заведения, в соответствии со ст. 24 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе». Представитель заинтересованного лица в судебном заседании с заявлением не согласен, направил по существу заявления письменные возражения. Выслушав стороны, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что заявление удовлетворению не подлежит в полном объеме. Согласно ч. 1,2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Согласно п. «а» ч. 1 ст. Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» Граждане, подлежащие призыву на военную службу призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). Согласно абз. п. «а» ч. 2 ст. Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане: обучающиеся по очной форме обучения в: имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения получили среднее (полное) общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ. Как следует из свидетельства о рождении заявителя, он родился <данные изъяты> 1989 года. Согласно аттестату о среднем (полном) общем образовании от 24.06.2006 года, заявитель получил (полное) общее образование, окончив муниципальное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № <данные изъяты> г. Холмска. Согласно справке № 92 от 08 апреля 2011 года заявитель является курсантом 4 курса отделения среднего профессионального образования очной формы обучения (дневного) Сахалинского высшего морского училища имени Т. Б. Гуженко филиала федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Морской Государственный университет им. адм. Г. И. Невельского». Срок окончания обучения - 02 июля 2011 года. Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель являясь курсантом учебного заведения, проходящим обучение по очной форме обучения, получил среднее (полное) общее образование, обучается по программе среднего профессионального образования, достиг призывного возраста ранее поступления на последний курс учебного заведения, на момент принятия призывной комиссией решения о призыве достиг возраста 20 лет, и не имеет права на отсрочку от призыва на военную службу. При таких обстоятельствах, обжалуемое решение призывной комиссии о призыве Сафронова В. В. на военную службу суд полагает законным, а заявление не подлежащим удовлетворению. Других доводов влекущих отмену обжалуемого решения призывной комиссии сторонами не представлено и судом не установлено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Сафронова Владимира Владимировича о признании недействительным решения призывной комиссии о призыве на военную службу оставить без удовлетворения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 19 апреля 2011 года. Судья С.Г. Смирнов