К делу № 2-403/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Холмск Сахалинской области                                    18 апреля 2011 г.

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего: Смирнова С.Г.,

при секретаре Тадевосян С. А.,

с участием представителя истицы Саратовской Ульяны Ивановны, поверенной Шапиро О. В., представившей доверенность от 14. 03.2011 года,

представителя ответчика Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Холмский городской округ», поверенной Орловой З. А., представившей доверенность № 16 от 06.04.2011 г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Саратовской Ульяны Ивановны к комитету по управлению имуществом муниципального образования «Холмский городской округ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что ей по ордеру 30.08.1991 г было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес>. На основании ордера истица вселилась и проживает до настоящего времени в жилом помещении, расположенном в <адрес>. Обратившись к ответчику с заявлением о приватизации занимаемой квартиры истица получила отказ, мотивированный тем, что истице занимаемое ею жилое помещение не было предоставлено по ордеру, а было предоставлено другое помещение в том же доме, но <адрес>. Истица просит суд признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.      

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истицы иск поддержала, объяснив, что истица своевременно и в полном объеме вносит плату за жилое помещение, проживает в спорном жилом помещении более 19 лет. При этом в жилом помещении, расположенном в <адрес> 11 сентября 1990 года проживают другие лица.

Представитель ответчика комитета по управлению имуществом муниципального образования «Холмский городской округ» в судебном заседании иск не признала, просила вынести решение на усмотрение суда.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Безусловное право гражданина на бесплатное получение в собственность жилого помещения, занимаемого им на условиях договора найма в домах государственного и муниципального жилищного фонда закреплено в ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» с последующими изменениями (далее Закона). Ст.8 Закона предусматривает судебную защиту прав граждан при решении вопросов, связанных с приватизацией жилых помещений. Согласно п.2 постановления № 8 Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при отказе в приватизации возникает спор о праве, разрешаемый судом в порядке искового производства. Таким образом, при рассмотрении спора суд должен разрешить вопрос о праве собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что истице 30.08.1991 г. был выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от 11.04.2011 г., объяснений представителя истицы с 11.09.1990 г по настоящее время, в жилом помещении но, которое выдан ордер истице, проживает ФИО3,

Вместе с тем, как следует из выписки из домовой книги от 09.03.2011 г., справки ООО «Домсервис» в спорном жилом помещении в качестве нанимателя проживает истица и оплачивает плату за жилье.

При таких данных суд полагает установленным, что у сторон относительно спорного жилого помещения сложились правоотношения по договору социального найма.     

Поскольку спорная квартира относится к муниципальному жилищному фонду, а гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемого им жилого помещения на предусмотренных Законом условиях, если он обратился с таким требованием, требование истицы о признании за ней в порядке приватизации, права собственности на спорную квартиру подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Саратовской Ульяны Ивановны к комитету по управлению имуществом муниципального образования «Холмский городской округ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить полностью.

Квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> приватизировать.

Признать за Саратовской Ульяной Ивановной право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру за Саратовской Ульяной Ивановной.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                           С. Г. Смирнов