Дело № 2 - 235/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 апреля 2011 года

г. Холмск

Холмский городской суд

в составе: председательствующего             судьи Лосевой Т.Г.,

при секретаре Павлюк И.О.,

с участием прокурора истца Подошвы Ф.А.,

представителя истца по доверенности от 26.11.2010г. № 1-2921 Давыдова А.В.,

представителей ответчика - главного врача Маслова А.В.,

по ордеру от 13.01.2011г. № 13 Гурьянова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Подошвы Федора Александровича к государственному учреждению здравоохранения «Областной психиатрической больнице № 2» министерства здравоохранения Сахалинской области о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, судебных издержек,

установил:

Подошва Ф.А. обратился в суд с иском к ГУЗ «Областной психиатрической больнице № 2» министерства здравоохранения Сахалинской области - далее по тексту больница, о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время нахождения на листке нетрудоспособности, оплаты за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, указывая, что с 01 марта 2009 года работал у ответчика в должности машиниста-дизелиста по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. 19 ноября 2010 года был уволен по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ - в связи с <данные изъяты>. С данным увольнением не согласен. Просит суд восстановить его на работе в должности <данные изъяты> с 19 ноября 2010 года, взыскать с ответчика оплату времени нахождения на листке нетрудоспособности с 19 ноября 2010 года по 09 декабря 2010 года, оплату вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от 27.01.2011г. исковые требования о взыскании оплаты за время нахождения на листке нетрудоспособности, оплаты за время вынужденного прогула, судебных издержек выделены в отдельное производство, определением суда от 11.02.2011г. производство по делу по данным требованиям приостановлено.

01.02.2011г. от истца и его представителя поступило заявлении об уточнении исковых требований, в котором они просят взыскать материальный ущерб за период с 19 ноября 2010г. по 30.01.2011г. в размере <данные изъяты> коп. согласно расчету.

Решением Холмского городского суда от 27.01.2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 15 марта 2011 года, исковые требования о восстановлении на работе, возмещении морального вреда, - удовлетворены частично. Подошва Ф. А. восстановлен на работе <данные изъяты> с 20 ноября 2010 года. С больницы в его пользу в возмещение морального вреда взыскано <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. руб.<данные изъяты> коп., в остальной сумме иска по данному требованию - отказано.

Определением судьи от 31 марта 2011 года производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец, его представитель Давыдов А.В. исковые требования поддержали в размере <данные изъяты> коп.

Представители ответчика с требованием о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула согласны, расходы по оплате услуг представителя считают завышенными.

Выслушав доводы сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, 2 ст. 394 Трудового кодекса РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула.

Исходя из данных норм закона, требование истца, восстановленного судом на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 19 ноября 2010г. по день вынесения решения судом о восстановлении на работе - 27.01.2011 года подлежит удовлетворению.

Средний дневной заработок Подошвы Ф.А. согласно справке ответчика от 24.12.2010 г., с которой истец согласился, составляет <данные изъяты> коп., за 44 дня вынужденного прогула, начиная с 19 ноября 2010г. по 27 января 2011 года ( согласно производственному календарю на 2010г.г.: ноябрь 2009г. - 8 дней, декабрь 2009г. - 23, январь 2010г. - 13) средний заработок составил сумму <данные изъяты> коп.( <данные изъяты> х <данные изъяты>), данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

С расчетом истца и его представителя суд не может согласиться, так как количество дней вынужденного прогула указано в календарных днях.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы в сумме <данные изъяты> руб. подтверждены квитанцией к приходному ордеру от 08.12.2010г. №63.

Суд полагает, что данная сумма расходов разумна, подлежит возмещению в полном объеме, при этом суд учитывает продолжительность рассмотрения дела, предмет спора, относящийся к сложной категории дел, большой объем материалов дела, требующих исследования.

Расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> руб. подтверждены подлинной доверенностью, приобщенной к материалам дела, данные расходы суд на основании ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение об оплате вынужденного прогула подлежит немедленному исполнению.

Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 211 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования к государственному учреждению здравоохранения «Областной психиатрической больнице № 2» министерства здравоохранения Сахалинской области о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, судебных издержек, - удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Областной психиатрической больницы № 2» в пользу Подошвы Федора Александровича средний заработок за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. руб.<данные изъяты> коп., в остальной сумме иска по данному требованию - отказать, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы по выдаче доверенности - <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Областной психиатрической больницы № 2» в доход муниципального образования « Холмский городской округ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Холмский городской суд.

           Судья                                                                            Т.Г. Лосева