Дело № 2 - 170/2011г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 18 апреля 2011 года г.Холмск Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Лосевой Т.Г. при секретаре Павлюк И.О., истца Шульгина А.А., представителя ответчика по доверенности от 11.01.2011г. Чередник Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шульгина Александра Владимировича к Управлению по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций муниципального образования « Холмский городской округ», Финансовому управлению муниципального образования « Холмский городской округ» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины, установил: Шульгин А.В. обратился в суд к Управлению по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций муниципального образования « Холмский городской округ» с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что работает <данные изъяты>, 27.08.2010г. при исполнении трудовых обязанностей получил травму <данные изъяты>, ему не произведены страховые выплаты, так как он не был застрахован. Просил суд понудить ответчика заключить в отношении него договор страхования с 15 апреля 2009 года, взыскать сумму причитающейся страховки - <данные изъяты> руб., моральный вред - <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. Определением суда от 07.02.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Финансовое управление муниципального образования « Холмский городской округ». Определением суда от 09.03.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено открытое акционерное общество «Альфа Страхование». В судебном заседании истец представил заявление об отказе от иска в части требования о понуждении ответчика заключить в отношении него договор страхования, дело в указанной части прекращено. На удовлетворении остальных требований истец настаивает, в обоснование иска указал, что работал <данные изъяты>, 27 августа 2010 года получил травму в ходе исполнения трудовых обязанностей - поиска <данные изъяты>, из- за отсутствия договора обязательного страхования ему не произведены страховые выплаты. Моральный вред обосновывает тем, что, как начальник отряда, переживал за своих подчиненных, которые также не были застрахованы, руководство не реагировало на его предложения застраховать спасателей. Представитель ответчика Чередник Д.П. просит в иске отказать на том основании, что в должностные обязанности истца входила организация работы спасателей, а не непосредственное участие в проводимых мероприятиях. Представитель ФУ муниципального образования « Холмский городской округ» в суд не явился, представлен отзыв на иск, просят в иске к ФУ муниципального образования « Холмский городской округ» отказать, так как не являются работодателем истца. Представитель третьего лица - ОАО « АльфаСтрахование» в суд не явился. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Распоряжением начальника Управления по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций муниципального образования « Холмский городской округ» от 28.01.2008г. № 5к Шульгин А.В. принят на должность <данные изъяты>. 15 апреля 2009 года Шульгину А.В. на заседании территориальной комиссии по аттестации аварийно - спасательных формирований, спасателей и образовательных учреждений по их подготовке присвоена квалификация « Спасатель». 27 августа 2010г. в <адрес> в ходе проведения работ по поиску утонувшего <данные изъяты> при обследовании береговой полосы, при движении Шульгиным А.В. была получена травма <данные изъяты> при падении с бетонного блока высотой 1,3 м., степень тяжести - легкая. Обстоятельства произошедшего отражены в акте о несчастном случае на производстве от 27 сентября 2010 года. На листке нетрудоспособности Шульгин А.В. находился с 01 по 21 сентября 2010г. Распоряжением начальника Управления по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций муниципального образования « Холмский городской округ» от 01 апреля 2011 года № 28к Шульгин А.В. уволен по собственному желанию. Статьей 31 Федерального закона от 22 августа 1995 г. «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» - далее по тексту Закон, установлено обязательное государственное личное страхование спасателей. Страхование спасателей производится: при назначении их на должности спасателей в профессиональные аварийно-спасательные службы, аварийно-спасательные формирования; в случае привлечения в индивидуальном порядке либо в составе нештатных или общественных аварийно-спасательных формирований к проведению работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций ( п.2 ст. 31 Закона). Пунктом 3 ст. 31 Закона определено, что страховыми событиями для спасателей профессиональных аварийно-спасательных служб, профессиональных аварийно-спасательных формирований являются гибель (смерть) при исполнении ими обязанностей, возложенных на них трудовым договором (контрактом), смерть, наступившая вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период и в связи с исполнением ими обязанностей, возложенных на них трудовым договором (контрактом), а также потеря трудоспособности, наступившая как следствие исполнения указанных обязанностей. При этом в заключении, выдаваемом органами, уполномоченными на то Правительством Российской Федерации, должно содержаться указание о связи страхового события с исполнением застрахованным спасателем обязанностей, возложенных на него трудовым договором (контрактом). Выплаты сумм по обязательному бесплатному личному страхованию спасателей в случае наступления страховых событий, указанных в настоящей статье, производятся независимо от выплат по социальному страхованию, социальному обеспечению в порядке возмещения вреда здоровью. ( п.8 ст. 31 Закона). Судом установлено, что договор коллективного страхования от несчастных случаев по страхованию сотрудников ответчиком заключен с ОАО « АльфаСтрахование» 18 февраля 2011 года, то есть после произошедшего несчастного случая. Из сообщения ОАО « АльфаСтрахование» от 15.04.2011г. следует, что исходя из полученной Шульгиным А.В. травмы, его случай, если бы он был застрахован, рассматривался по риску «Травматическое повреждение в результате несчастного случая», страховая выплата в таком случае производится в процентах от индивидуальной страховой суммы и составляла бы <данные изъяты> руб., то есть 3% от страховой суммы ( <данные изъяты> руб. х3%). Учитывая, что сумма страховой выплаты не получена Шульгиным А.В. по вине работодателя, не заключившего своевременно договор коллективного страхования от несчастных случаев, сумма страховой выплаты в <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Управления по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций муниципального образования « Холмский городской округ» на основании части 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В соответствии со ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами, а работодатель обязан компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Суд считает требование о взыскании морального вреда обоснованным, так как бездействие работодателя по страхованию спасателей привело к нарушению прав истца на получение страховой выплаты, что причинило ему нравственные страдания. С учетом обстоятельств причинения вреда, принимая во внимание, что истец работал начальником аварийно - спасательной службы, и не проявил должной настойчивости в отстаивании прав своих подчиненных на обязательное государственное личное страхование спасателей, учитывая требования справедливости и разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Требование об оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично на основании ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Расходы в сумме <данные изъяты> руб. подтверждены квитанцией к приходному ордеру от 18 января 2011 года, суд признает необходимым возместить расходы в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что согласно договору возмездного оказания услуг исполнитель услуг - представитель Шульгина А.В., обязался оказать юридические консультации, составить исковое заявление, представлять интересы Шульгина А.В., в суде, однако в судебном заседании 18.04.2011г. представитель истца не присутствовал, при этом суд учитывает продолжительность рассмотрения дела, предмет спора, объем материалов дела, требующих исследования. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит возврату Шульгину А.В. на основании пп.1 п.1 статьи 333.40 НК РФ как излишне уплаченная, так как согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика на том основании, что согласно п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Шульгина Александра Владимировича к Управлению по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций муниципального образования « Холмский городской округ», Финансовому управлению муниципального образования « Холмский городской округ» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично. Взыскать с Управления по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций муниципального образования « Холмский городской округ» в пользу Шульгина Александра Владимировича страховые выплаты в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в остальной сумме иска по требованиям о взыскании страховой выплаты, денежной компенсации морального вреда - отказать. Государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную Шульгиным А.В. при подаче иска, вернуть Шульгину Александру Владимировичу. На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Холмский городской суд. Мотивированное решение составлено 25 апреля 2011 года Судья Т.Г. Лосева