Решение по иску о предоставлении жилого помещения

К делу № 2-452/11

Город Холмск Сахалинской области 25 апреля 2011 г.

Холмский городской суд Сахалинской области

В составе председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Медведевой А. А.,

с участием представителя ответчика администрации муниципального образования «Холмский городской округ», поверенной Грицай Е. А., представившего доверенность от 11.01.2011 г. № 3-д.,

рассмотрев гражданское дело по иску Долинской Анжелики Леонидовны, Кривулько Сергея Сергеевича к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Холмский городской округ», указывая, что их жилое помещение, расположенное в <адрес> признано непригодным для проживания. Истцы состоят на учете в качестве нуждающихся во внеочередном предоставлении жилого помещения. Однако другое пригодное для проживания жилое помещение им не предоставлено. Истцы просят суд обязать администрацию муниципального образования «Холмский городской округ» предоставить Долинской Анжелики Леонидовне, Кривулько Сергею Сергеевичу жилое помещение общей площадью не менее <данные изъяты> квадратных метров, состоящее не менее чем из двух комнат в <адрес>, соответствующее санитарным и техническим нормам на состав семьи из двух человек.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просят суд дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика иск не признала, указав, что в администрации муниципального образования «Холмский городской округ» не имеется возможности для обеспечения истцов жилым помещением. Наличие у истцов права на внеочередное получение жилого помещения представитель ответчика не оспаривает.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно ч. 5 ст. 57 ЖК РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Согласно ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

По смыслу ч. 2 ст. 57 ЖК РФ в совокупности с положениями ст. 86-89 ЖК РФ истцы лица имеют право на предоставления им жилья равноценного признанному непригодным. Другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, следовательно иные обстоятельства, названные, в части 5 статьи 57 учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете.

Приведенное толкование указанных выше норм соответствует правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, сформулированной в п. 37 постановления Пленума от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Как следует из акта обследования помещения межведомственной комиссии от 29.10.2010 г, заключения к нему от 29.10,2010 г., жилое помещение, расположенное в <адрес> непригодно для проживания.

Согласно выписки из домовой книги, выданной МУП «Жилищник» 21 марта 2011 г., истцы вселены и проживают в жилом помещении по адресу <адрес> как члены одной семьи.

Постановлением администрации муниципального образования «Холмский городской округ» от 30.12..2010 г., 1745 истица Долинская А. Л. включена в список граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно выписке из лицевого счета МУП «Жилищник» от 23 марта 2011 г., площадь жилого помещения, занимаемого истцами составляет <данные изъяты> кв. м. и состоит из двух комнат.

При таких данных требования истцов о предоставлении им жилого помещения подлежат удовлетворению и им следует предоставить жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее <данные изъяты>. м., состоящее не менее чем из двух комнат.

На основании изложенного и руководствуюсь ст., ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Долинской Анжелики Леонидовны, Кривулько Сергея Сергеевича к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о предоставлении жилого помещения удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Холмский городской округ» предоставить Долинской Анжелики Леонидовне, Кривулько Сергею Сергеевичу по договору социального найма жилое помещение в пределах города Холмска Сахалинской области общей площадью не менее <данные изъяты>,<данные изъяты> квадратных метров, состоящее не менее чем из двух комнат соответствующее санитарным и техническим нормам.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С. Г. Смирнов