Дело № 2 - 376/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года
г.Холмск
Холмский городской суд
в составе: председательствующего при секретаре | судьи Лосевой Т.Г., Непомнящей А.С., |
с участием представителя истца по доверенности от 23.04.2011 года Фальковича А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванова Александра Юрьевича к Гольцевой Ирине Федоровне о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.,
у с т а н о в и л:
Иванов А.Ю. обратился в суд с иском к Гольцевой И.Ф. с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что заключил с ответчицей договор займа 22 мая 2009 года, по которому предоставил Гольцевой И.Ф. заем в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты> руб. Срок возврата долга - не позднее 01 сентября 2009 года без процентов, а сумма <данные изъяты> долларов США должна быть выплачена по курсу ЦБ РФ на момент оплаты. По истечении срока Гольцева И.Ф. сумму займа не возвратила, от возврата долга уклоняется. Просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату подачи иска - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 20 марта 2011 года в размере <данные изъяты> руб. согласно расчету, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Определением суда от 14 марта 2011г. приняты меры по обеспечению иска.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Фалькович А.Л. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, моральный вред обосновывает тем, что истец из- за не возврата долга испытал стресс, появились головные боли, перепады давления, раздражительность.
Ответчик в суд не явилась, заявлено ходатайство об отложении слушания дела, в удовлетворении которого определением суда отказано.
В возражениях на иск Гольцева И.Ф. указывает, что в части взыскания долга иск признает, от уплаты процентов просит суд ее освободить ввиду отсутствия вины в неуплате долга, в удовлетворении морального вреда просит отказать, размер судебных расходов уменьшить до <данные изъяты> руб.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
22 мая 2009 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому Гольцева И.Ф. получила от Иванова А.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США с обязательством возврата долга до 01 сентября 2009 года в перерасчете на курс ЦБ России на дату возврата.
Обязательства по возврату долга не исполнены, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.
Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
С расчетом истца суммы задолженности, выраженной в договоре займа в долларах США, суд не может согласиться, так как договором займа не предусмотрен перерасчет долларов на курс ЦБ России на дату предъявления иска. Кроме того, расчет произведен на дату 18.02.2011 года, а иск согласно штампу на конверте предъявлен 10 марта 2011 года, в связи с чем суд определяет размер задолженности на день вынесения решения суда. На день рассмотрения спора Центральным банком РФ установлен следующий курс доллара США к рублю - <данные изъяты>, то есть сумма в рублях, эквивалентная доллару США, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., таким образом, обязательства по возврату денег не выполнены в размере <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>+<данные изъяты>), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. 309 ГК РФ, в силу которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Требование истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд не может согласиться с расчетом истца о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> коп. на том основании, что расчет произведен, исходя из суммы задолженности <данные изъяты> руб., кроме того, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, в расчете, представленном истцом, число дней принято - 365.
На день вынесения решения суда количество дней просрочки платежа за период с 01 сентября 2009 года по 20 марта 2011 года составляет 566 дней.
Ставка рефинансирования на день предъявления иска составляет 8%.
Таким образом, проценты за указанный истцом период составили сумму <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х 8% : 360 х 566).
Вместе с тем, суд принимает решение в соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям, так как истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2009г. по 20 марта 2011г. в размере <данные изъяты> руб., суд не вправе выйти за пределы заявленной суммы, взысканию в пользу истца подлежит данная сумма.
Требование о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае нарушены имущественные права истца, законом возмещение морального вреда в таких случаях не предусмотрено.
Требование об оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично на основании ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Расходы в сумме <данные изъяты> руб. подтверждены квитанцией к приходному ордеру, данная сумма согласно условиям заключенного договора об оказании юридических услуг уплачена за консультацию, подготовку искового заявления. Суд признает необходимым возместить расходы в размере <данные изъяты> руб. на том основании, что не все требования истца признаны судом законными и обоснованными, принимает во внимание объем и сложность выполненной работы, спор не относится к категории сложных дел, объем материалов, подлежащих исследованию, незначительный.
Меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от 11.03.2011г., сохраняют свое действие до исполнения решения суда на основании ч.3 ст.144 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова Александра Юрьевича к Гольцевой Ирине Федоровне о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., - удовлетворить частично.
Взыскать с Гольцевой Ирины Федоровны в пользу Иванова Александра Юрьевича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2009г. по 20 марта 2011 года в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении требования о возмещении морального вреда, в остальной сумме требований о взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов по оплате услуг представителя - отказать.
Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 11 марта 2011 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Холмский городской суд.
Судья | Т.Г.Лосева |