Дело №2-565/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
с участием истца Филимоновой Н.И.,
при секретаре Тадевосян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Натальи Игоревны к Ден Ен Сун о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Филимонова Наталья Игоревна обратилась в суд с названным иском, указав, что 22 августа 2010 года она передала Ден Ен Сун в займы <данные изъяты> рублей, о чем последняя составила расписку и подписала ее. По договору займа Ден Е.С. обязалась возвратить долг в срок до 31 марта 2011 года, но принятое на себя обязательство не исполнила. За составление искового заявления она оплатила <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Ден Е.С. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению иска в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Филимонова Н.И. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнила до настоящего времени.
Ответчик Ден Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из расписки от 22 августа 2010 года следует, что 01 июня 2010 года Ден Ен Сун взяла в долг у Филимоновой Н.И. <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить денежные средства до 31 марта 2011 года.
Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что денежные средства до настоящего времени ей ответчиком не возвращены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Ден Е.С. не представлено суду доказательств исполнения своих обязанностей по возврату денежных средств.
При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме, исковые требования Филимоновой Н.И. подлежат удовлетворению и с Ден Е.С. суд взыскивает сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования Филимоновой Натальи Игоревны к Ден Ен Сун о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ден Ен Сун в пользу Филимоновой Натальи Игоревны сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном прядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 19 мая 2011 года.
Судья Т.Н. Литвинова