Дело №2-547/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 мая 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Южно - Сахалинского отделения №8567 Шоршовой Г.Л., ответчика Кузьменко М.В.,
при секретаре Тадевосян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк России» в лице дополнительного офиса №065 Южно-Сахалинского отделения №8567 к Кузьменко Марианне Вячеславовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице дополнительного офиса №065 Южно-Сахалинского отделения №8567 обратилось в суд с названным иском, указав, что 18 декабря 2009 года банком был заключен кредитный договор №№ с Кузьменко Марианной Вячеславовной на сумму <данные изъяты> рублей под 20% годовых сроком окончательного погашения до 18 декабря 2012 года. В соответствии с п. 1.1. договора, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Банком были выполнены условия договора и выдана сумма кредита единовременно наличными деньгами. Кузьменко М.В. с февраля 2011 года прекратила исполнение обязательств по возврату кредита, в связи с чем ей начислена неустойка в соответствии с п. 3.4. договора. По состоянию на 29 марта 2011 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченный основной долг. По условиям договора кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Просит взыскать с Кузьменко М.В. просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Шоршова Г.Л. уменьшила размер исковых требований в связи с оплатой ответчиками <данные изъяты> рублей и просила взыскать с Кузьменко М.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца уполномочен на уменьшение размера исковых требований в соответствии с доверенностью от 05 ноября 2010 года.
Ответчик Кузьменко М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление в письменной форме.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, 18 декабря 2009 года АК СБ РФ в лице дополнительного офиса №065 Южно - Сахалинского отделения № Сбербанка России заключил кредитный договор № с Кузьменко М.В. на сумму <данные изъяты> рублей под 20% годовых со сроком возврата кредита до 18 декабря 2012 года.
Согласно п. 3.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п. 3.4, 3.5. договора при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просрочки, начиная со следующего дня после образования задолженности.
Из объяснений сторон, истории операций по договору, расчета задолженности судом установлено, что Кузьменко А.В. с февраля 2011 года прекратила исполнение своих обязательств по договору, по состоянию на 29 марта 2011 года сумма задолженности по кредитному договору составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Из объяснений представителя истца следует, что 15 апреля 2011 года по указанному кредитному договору в банк поступило <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании ответчик признала иск.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сберегательный банк России» о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению с учетом уменьшения размера исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, суд в силу ст. 98 ГПК РФ возлагает на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ подлежит возврату истцу в установленном Налоговым кодексом РФ порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице дополнительного офиса №065 Южно-Сахалинского отделения №8567 к Кузьменко Марианне Вячеславовне о досрочном взыскании суммы долга, процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кузьменко Марианны Вячеславовны в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице дополнительного офиса №065 Южно-Сахалинского отделения №8567 задолженность по просроченному основному долгу, просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Кузьменко Марианны Вячеславовны в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице дополнительного офиса №065 Южно-Сахалинского отделения №8567 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 18 мая 2011 года.
Судья Т.Н. Литвинова