Дело № 2- 546/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 мая 2011 года
г.Холмск
Холмский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Павлюк И.О.,
с участием представителя истца по доверенности от 05.11.2010г. Шоршовой Г.М.,
ответчика Еманова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №065 Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Еманову Роману Алексеевичу о взыскании остатка просроченного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Южно-Сахалинского отделения № обратился в суд с иском к Еманову Роману Алексеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Емановым Р.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком окончательного погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 20,0% годовых. Согласно указанному договору, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Выдача кредита производилась заемщику единовременно наличными деньгами. Однако с марта 2011 года заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Еманов Р.А. внес последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей, после чего не было произведено ни одного платежа в счет погашения кредита. Просит взыскать с ответчика Еманова Р.А. остаток просроченного долга в сумме <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>, итого <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению настоящего иска, наложен арест на расчетный счет в пределах суммы, подлежащей взысканию, и запрещено ответчику Еманову Роману Алексеевичу совершать расходные операции по счету №, открытому в дополнительном офисе № Южно-Сахалинского отделения № СБ РФ.
В судебном заседании представитель истца Шоршова Г.Л. на иске настаивает.
Ответчик Еманов Р.А. с иском согласен.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении условий кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Южно-Сахалинского отделения № заключил кредитный договор № с Емановым Р.А. на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком окончательного погашения выданного кредита - ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых (п. 1.1 кредитного договора). Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. ( п.3.1 договора). Пунктом 3.4 договора предусмотрена выплата неустойки ( пени) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита ( или) процентов по нему в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
Еманов Р.А. условия договора нарушил, что подтверждается выпиской из ссудного счета, в соответствии с расчетом истца сумма задолженности составляет:
остаток просроченного долга - <данные изъяты>.,
просроченные проценты - <данные изъяты>.,
неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.,
неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, так как кредитором Емановым Р.А. условия кредитного договора не выполнены.
В силу части 1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от 18.04.2011г., сохраняют свое действие до исполнения решения суда на основании ч.3 ст.144 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Южно-Сахалинского отделения № к Еманову Роману Алексеевичу о взыскании остатка просроченного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Еманова Романа Алексеевича в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Южно-Сахалинского отделения № остаток просроченного долга - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>., всего взыскать - <данные изъяты>.
Взыскать с Еманова Романа Алексеевича государственную пошлину в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Южно-Сахалинского отделения № в размере <данные изъяты>.
Меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от 18.04.2011г., сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Холмский городской суд.
Судья Т.Г. Лосева