Дело № 2 - 6592011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ31 мая 2011 года
г. Холмск
Холмский городской суд в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Непомнящей А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Сахалинской области к Михайловой Евгении Викторовне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Сахалинской области обратилась в суд с иском к Михайловой Евгении Викторовне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2003-2006 годы в сумме <данные изъяты>. и пени за неуплату налога в сумме <данные изъяты>.
Одновременно с этим подано ходатайство о восстановлении срока подачи искового заявления.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент выставления налогового требования ответчику по данному налогу), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока истец указал, что после выявления недоимки и направления требования налогоплательщику об уплате налога, взыскание по ст.48 НК РФ осуществляется посредством программы СЭОД следующим образом:
1.Формируется решение о взыскании налога с физлица через суд;
2. Формируется исковое заявление, которое экспортируется в MS Word для возможности редактирования, после чего направляется мировому судье в виде заявления о выдаче судебного приказа;
3. Полученный судебный приказ вносится в СЭОД.
В связи с произошедшим программным сбоем информационного ресурса «Решения НО о взыскании налога с физлица через суд, ст.48 НК», не было сформировано решение на нескольких налогоплательщиков, в т.ч. и на ФИО3, в связи с чем, дальнейшие действия по взысканию через суд произведены не были. Программное обеспечение восстановлено в январе 2011 года
Суд не находит указанные истцом причины пропуска срока исковой давности уважительными, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчику были выставлены требования об уплате транспортного налога:
Требование №, в котором определен срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ;
Требование №, в котором определен срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Требование №, в котором определен срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
С иском в суд МРИ ФНС России № 2 по Сахалинской области обратилась 03 мая 2011 года, то есть с пропуском установленного срока свыше трех лет после истечения сроков исковой давности, в связи с чем, доводы истца о сбое программного обеспечения суд считает несостоятельными.
Каких - либо исключительных обстоятельств, препятствующих подаче иска в суд, не установлено, в связи с чем суд отказывает в восстановлении срока обращения в суд и в удовлетворении иска.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №2 по Сахалинской области о восстановлении срока исковой давности - отказать.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №2 по Сахалинской области к Михайловой Евгении Викторовне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Холмский городской суд.
Судья Т.Г. Лосева