Дело 2-604/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2011года
г. Холмск
Холмский городской суд
Сахалинской области в составе:
председательствующего: судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Непомнящей А.С.,
с участием прокурора Власихиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искам Холмского городского прокурора в интересах работников общества с ограниченной ответственностью «Прогресс - 7» и неопределенного круга лиц - жителей с. Чехов к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс - 7» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест,
установил:
Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах работников общества с ограниченной ответственностью «Прогресс - 7» и неопределенного круга лиц - жителей с. Чехов к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс - 7» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест, указывая, что в нарушение действующего законодательства на предприятии не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. Просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест согласно штатному расписанию.
В судебном заседании прокурор Власихина Г.А. исковые требования подержала, суду пояснила, что в нарушение требований ст. 212 ТК РФ, положений Порядка аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 августа 2007 года N 569 администрацией ответчика не проведена аттестация рабочих мест.
Представитель ответчика в суд не явился, генеральным директором Николаенко Л.А. подано заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признал в полном объеме.
Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Содержание ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении от 18.05.2011г.
При принятии признания иска судом в силу п.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление Холмского городского прокурора в интересах работников общества с ограниченной ответственностью «Прогресс - 7» и неопределенного круга лиц - жителей с. Чехов к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс - 7» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест - удовлетворить.
Обязать ООО «Прогресс - 7» провести аттестацию рабочих мест согласно штатному расписанию в срок до 30 августа 2011 года.
Взыскать с «Прогресс - 7» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба, кассационное представление в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Холмский городской суд.
Судья Т.Г. Лосева