Дело №2-524/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 10 июня 2011 года г. Холмск Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н., с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Южно - Сахалинского отделения №8567 Шоршовой Г.Л., ответчика Погорелова К.А., при секретаре Тадевосян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк России» в лице дополнительного офиса №065 Южно-Сахалинского отделения №8567 к Погорелову Кириллу Александровичу о досрочном взыскании суммы долга, процентов и неустойки по кредитному договору, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице дополнительного офиса №065 Южно-Сахалинского отделения №8567 обратилось в суд с названным иском, указав, что 08.07.2009 года банком был заключен кредитный договор № с Погореловым Кириллом Александровичем на сумму <данные изъяты> рублей под 20% годовых сроком окончательного погашения до 08 июля 2012 года. В соответствии с п. 1.1. договора, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Банком были выполнены условия договора и выдана сумма кредита единовременно наличными деньгами. Погорелов К.А. с марта 2011 года прекратил исполнение обязательств по возврату кредита, в связи с чем ему начислена неустойка в соответствии с условиями договора. По состоянию на 23 марта 2011 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг. По условиям договора и в соответствии с Гражданским кодексом РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком. Просит взыскать с Погорелова К.А. просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Шоршова Г.Л. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик Погорелов К.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление в письменной форме. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со договор" target="blank" data-id="39611">ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как видно из материалов дела, 08 июля 2009 года АК СБ РФ в лице дополнительного офиса №065 Южно - Сахалинского отделения №8567 Сбербанка России заключил кредитный договор № с Погореловым К.А. на сумму <данные изъяты> рублей на ремонт дома со сроком возврата кредита до 08 июля 2012 года. Согласно п. 3.1, 3.3. кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 3.4, 3.5 договора при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просрочки, начиная со следующего дня после образования задолженности. Из объяснений представителя истца, ответчика, истории операций по договору, расчета задолженности судом установлено, что Погорелов К.А. прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, по состоянию на 23 марта 2011 года общая сумма задолженность у ответчика перед банком составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Таким образом, исковые требования ОАО «Сберегательный банк России» к Погорелову К.А. о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице дополнительного офиса №065 Южно-Сахалинского отделения №8567 к Погорелову Кириллу Александровичу о досрочном взыскании суммы долга, процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Погорелова Кирилла Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице дополнительного офиса №065 Южно-Сахалинского отделения №8567 задолженность по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение принято 15 июня 2011 года. Судья Т.Н. Литвинова