Дело №2-709/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 июня 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Южно – Сахалинского отделения №8567 Шоршовой Г.Л., ответчика Ким М.Ч.,
при секретаре Яновской Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк России» в лице дополнительного офиса №065 Южно-Сахалинского отделения №8567 к Ким Михаилу Чунгириевичу о досрочном взыскании суммы долга, процентов и неустойки по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице дополнительного офиса №065 Южно-Сахалинского отделения №8567 обратилось в суд с названным иском, указав, что 18.02.2010 года банком заключен кредитный договор №<данные изъяты> с Ким Михаилом Чунгириевичем на сумму <данные изъяты> рублей под 20% годовых сроком окончательного погашения до 18.02.2013 года. В соответствии с п. 1.1. договора, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Банком были выполнены условия договора и выдана сумма кредита единовременно наличными деньгами. Ким М.Ч. с декабря 2010 года прекратил исполнение обязательств по возврату кредита, 03.12.2010г. внесен последний платеж в размере <данные изъяты> рублей. В связи с просрочкой платежа начислена неустойка в соответствии с условиями договора. По состоянию на 19 апреля 2011 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. По условиям договора и в соответствии с Гражданским кодексом РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком. Просит взыскать с Ким М.Ч. просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Шоршова Г.Л. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Ким М.Ч. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление в письменной форме.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, 18 февраля 2010 года АК СБ РФ в лице дополнительного офиса №065 Южно – Сахалинского отделения №8567 Сбербанка России заключил кредитный договор с Ким М.Ч. на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита до 18 февраля 2013 года.
Из объяснений представителя истца, ответчика, истории операций по договору, расчета задолженности судом установлено, что Ким М.Ч. прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, по состоянию на 19 апреля 2011 года общая сумма задолженность у ответчика перед банком составляет <данные изъяты> <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сберегательный банк России» к Ким М.Ч. о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице дополнительного офиса №065 Южно-Сахалинского отделения №8567 к Ким Михаилу Чунгириевичу о досрочном взыскании суммы долга, процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ким Михаила Чунгириевича в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице дополнительного офиса №065 Южно-Сахалинского отделения №8567 задолженность просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 16 июня 2011 года.
Судья Т.Н. Литвинова