Дело №2-683/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
с участием истца Чу И., ответчика Котовщиковой Т.В.,
при секретаре Тадевосян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чу Игоря к Котовщиковой Татьяне Валерьевне о взыскании долга и процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Чу Игорь обратился в суд с названным иском, указав, что 13 мая 2008 года Котовщикова Татьяна Валерьевна взяла у него в долг <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть деньги в срок до 30 ноября 2008 года с ежемесячными процентами <данные изъяты> рублей, о чем составила расписку от 13 мая 2008 года. Однако, до настоящего времени ответчица деньги не вернула, избегает встреч, на звонки не отвечает, обещает вернуть деньги при редких встречах. С мая 2008 года по апрель 2011 года сумма процентов составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Котовщиковой Т.В. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Чу И. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснил, что ответчица до настоящего времени свои обязательства не выполнила в полном объеме.
Ответчик Котовщикова Т.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что брала у Чу И. <данные изъяты> рублей в долг под проценты <данные изъяты> рублей в месяц. Также пояснила, что деньги не вернула, расписку писала собственноручно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из расписки от 13 мая 2008 года следует, что Котовщикова Татьяна Валерьевна взяла в долг у Чу Игоря <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить денежные средства до 30 ноября 2008 года с выплатой процентов <данные изъяты> рублей в месяц.
Из объяснений истца и ответчика в судебном заседании установлено, что денежные средства до настоящего времени Чу И. Котовщиковой Т.В. не возвращены в полном объеме, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
Как видно из расписки, Котовщикова Т.В. обязалась возвратить долг с процентами за пользование займом. Поскольку долг ответчиком не возвращен, Котовщикова Т.В. не оспаривала размер процентов, уменьшение указанных процентов по инициативе суда законом не предусмотрено, суд считает, что за период с мая 2008 года по апрель 2011 года включительно правомерно истцом начислены проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 35 месяцев).
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с Котовщиковой Т.В. в пользу Чу И. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования Чу Игоря к Котовщиковой Татьяне Валерьевне о взыскании долга и процентов за пользование займом удовлетворить.
Взыскать с Котовщиковой Татьяны Валерьевны в пользу Чу Игоря сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 13 июня 2011 года.
Судья Т.Н. Литвинова