Дело №2-585/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
с участием представителя истца Фаренковой О.И., представителя ответчика Чернявского А.А.,
при секретаре Яновской Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» к Пыркову Андрею Аркадьевичу о взыскании средств за обучение,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сахалинское морское пароходство» обратилось в суд с названным иском, указав, что обществом с Пырковым Андреем Аркадьевичем был заключен договор №Т от 16.11.2009г. на обучение студента за счет компании по специальности «судовой моторист первого класса» с целью его дальнейшего трудоустройства. С 16.11.2009г. по 05.02.2010г. ОАО «Сахалинское морское пароходство» направило Пыркова А.А. на обучение в Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Морской государственный университет адмирала Г.И. Невельского». 17.12.2009г. пароходством на счет образовательного учреждения перечислено <данные изъяты> рублей, в том числе за обучение Пыркова А.А. <данные изъяты> рублей. Пырков А.А. в свою очередь принял на себя обязательства после получения свидетельства в течение 15 дней прибыть в ОАО «Сахалинское морское пароходство» для заключения трудового договора и проработать не менее 3 лет. 21.07.2010г. на основании личного заявления, Пырков А.А. расторг трудовой договор по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, чем нарушил условия договора №Т в части обязательства проработать в обществе не менее 3 лет. На момент увольнения ответчик признал свою задолженность за обучение, частично погасив долг. На 19.07.2010г. задолженность составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. 19.07.2010г. между обществом и ответчиком заключено соглашение, по условиям которого Пырков А.А. взял на себя обязательства погасить указанную задолженность до 19.01.2011г. 15.03.2011г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить долг, однако долг до настоящего времени не погашен. Просит взыскать с Пыркова А.А. задолженность за обучение в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «Сахалинское морское пароходство» Фаренкова О.И. (доверенность № от 28.12.2010г.) исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Пырков А.А. в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске и адресной справке адресу, где он не проживает, фактическое его место жительство суду не известно.
Защитник ответчика по назначению Чернявский А.А. (ордер № от 14.06.2011г.) возражал против удовлетворения иска.
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
01.10.2009г. Федеральным государственным учреждением высшего профессионального образования «Морской государственный университет адмирала Г.И. Невельского» с ОАО «Сахалинское морское пароходство» заключен договор № оказания платных образовательных услуг. Предметом указанного договора является набор и подготовка слушателей в рамках графика работ курсов по программе «Моторист (машинист)» и профессиональную подготовку по образовательным программам в соответствии с требованиями Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты – 1978г. на основании заявки Заказчика и оплаты Заказчиком указанных услуг. Стоимость обучения по специальности «Моторист (машинист)» составляет 22500 рублей, что подтверждается дополнительным прейскурантом, утвержденным 30.09.2009г.
Согласно ст.198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В соответствии со ст.199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
16.11.2009г. между ОАО «Сахалинское морское пароходство» и Пырковым А.А. заключен договор №Т по содействию профессионального обучению студента за счет компании по специальности «судовой моторист первого класса», с целью его дальнейшего трудоустройства.
Согласно п.2.3.3 Договора Студент после получения свидетельства, обязан в течение 15 дней прибыть в ОАО «Сахалинское морское пароходство» для заключения трудового договора и проработать не менее 3 лет в Обществе.
Приказом ФГУ высшего профессионального образования «Морской государственный университет адмирала Г.И. Невельского» №КПК от 16.11.2009г. организованы курсы обучения по программе «Судовой моторист 1 класса» с 16.11.2009г. по 05.02.2010г., в число которых входило 10 человек, в том числе и Пырков А.А.
17.12.2009г. за обучение в ФГУ высшего профессионального образования «Морской государственный университет адмирала Г.И. Невельского» произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Кроме того, Пырков А.А. направлен на курсы обучения БЖС с 15.02.2010г. по программе V1-V1-2 как работник плавсостава ОАО «Сахалинское морское пароходство».
Согласно приказу от 02.06.2010г., Пырков А.А., принят в ОАО «Сахалинское Морское Пароходство» старшим мотористом с 02 июня 2010 года.
21.07.2010г. Пырков А.А. уволен приказом о прекращении трудового договора по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ на основании собственного заявления.
Таким образом, Пырковым А.А. нарушены условия договора №Т в части обязательства проработать в обществе не менее 3 лет.
В силу ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
19.07.2010г. между ОАО «Сахалинское морское пароходство» и Пырковым А.А. заключено соглашение №У, по условиям которого Пырков А.А. обязался погасить задолженность перед ОАО «СМП» по возмещению затрат на обучение по договору №Т от <данные изъяты>
15.03.2011г. ОАО «Сахалинское морское пароходство» направило в адрес Пыркова А.А. претензию о погашении задолженности, что подтверждается списком № на отправку заказных писем с уведомлением.
Из объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что задолженность за обучение до настоящего времени истцу не возвращена. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязанностей по оплате задолженности.
Таким образом, расходы, понесенные истцом по оплате за обучение Пыркова А.А. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» к Пыркову Андрею Аркадьевичу о взыскании средств за обучение удовлетворить.
Взыскать с Пыркова Андрея Аркадьевича в пользу Открытого Акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» расходы по оплате за обучение в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 20 июня 2011 года.
Судья Т.Н.Литвинова