Дело № 2 - 720/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2011 года
г. Холмск
Холмский городской суд в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Павлюк И.О.,
с участием ответчика Торгашова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Сахалинской области к Торгашову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Сахалинской области обратилась в суд с иском к Торгашову О.А. о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам по состоянию на 28.06.2005г.:
по налогу на доходы физических лиц – <данные изъяты>.,
по налогу с продаж – <данные изъяты>
страховые взносы, зачисляемые в бюджет ПФ РФ – <данные изъяты>.,
страховые взносы, зачисляемые в ФФОМС – <данные изъяты>.,
страховые взносы, зачисляемые в ТФОМС – <данные изъяты> коп.,
транспортный налог <данные изъяты>.,
штраф – <данные изъяты>.
Одновременно с этим подано ходатайство о восстановлении срока подачи искового заявления.
В судебном заседании ответчик просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель истца в суд не явился.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент выставления налоговых требований ответчику), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Причины пропуска срока исковой давности истцом не указаны, каких – либо исключительных обстоятельств, препятствующих подаче иска в суд, не установлено, в связи с чем суд отказывает в восстановлении срока обращения в суд и в удовлетворении иска.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №2 по Сахалинской области о восстановлении срока исковой давности – отказать.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Сахалинской области к Торгашову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам,, – отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Холмский городской суд.
Судья Т.Г. Лосева