Дело №2-826/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
с участием старшего помощника Холмского городского прокурора Власихиной Г.А.,
при секретаре Тадевосян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора, заявленному в интересах Касперович Людмилы Георгиевны, к Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ» о взыскании расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Холмский городской прокурор обратился в суд с названным иском в интересах Касперович Людмилы Георгиевны, к МЛПУЗ Холмская ЦРБ и Финансовому управлению МО «Холмский городской округ», указав, что в Холмскую городскую прокуратуру за защитой своих прав обратилась Касперович Л.Г., которая указала, что работает в МЛПУЗ Холмская ЦРБ и ей не оплачен проезд в отпуск за 2010 год. Проверкой установлено, что истица состоит в трудовых отношениях с МЛПУЗ Холмская ЦРБ, находилась в очередном оплачиваемом отпуске за пределами Сахалинской области. По окончанию отпуска она сдала авансовый отчет для оплаты проезда в бухгалтерию МЛПУЗ Холмская ЦРБ, однако, до настоящего времени расходы по проезду Касперович Л.Г. не возмещены, задолженность составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с МЛПУЗ Холмская ЦРБ, а в случае отсутствия у него денежных средств на указанные цели, за счет средств бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в пользу Касперович Л.Г. расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> копеек.
Определением Холмского городского суда от 30 июня 2011 года производство по делу по иску Холмского городского прокурора, заявленному в интересах Касперович Людмилы Георгиевны, к МЛПУЗ Холмская ЦРБ прекращено в связи с отказом истца и прокурора от исковых требований к указанному ответчику.
В судебное заседание истец Касперович Л.Г. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от исковых требований к МЛПУЗ Холмская ЦРБ, от исковых требований к Финансовому управлению МО «Холмский городской округ» отказ не заявляла.
Прокурор Власихина Г.А. в судебном заседании заявила об отказе от иска к МЛПУЗ Холмская ЦРБ и Финансовому управлению МО «Холмский городской округ».
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе отказаться от иска. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. Поскольку Касперович Л.Г. не заявлено отказа от иска к Финансовому управлению МО «Холмский городской округ», исковые требования Касперович Л.Г. к указанному ответчику подлежат рассмотрению по существу.
Согласно трудовому договору от 29 декабря 2007 года, Касперович Л.Г. работает в МЛПУЗ Холмская ЦРБ. С 02 августа 2010 года по 28 сентября 2010 года Касперович Л.Г. находилась в ежегодном отпуске, который проводила за пределами Сахалинской области. Истец имеет право на возмещение расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления.
Обязанность по выплате компенсации по проезду к месту отпуска и обратно предусмотрена Положением «О размерах, порядке и условиях предоставления компенсационных выплат лицам, проживающим в муниципальном образовании «Холмский городской округ» и работающим в организациях, финансируемых за счет средств бюджета муниципального образования «Холмский городской округ», утвержденным Решением Собрания муниципального образования "Холмский городской округ" от 03.06.2010 N 11/4-145, согласно ст. 2.1 которого, работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований бюджета муниципального образования "Холмский городской округ" расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов).
Пунктом 2.1.6, 2.1.7 Положения предусмотрено, что компенсация расходов производится организацией исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником организации заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи.
Из приведенных норм следует, что обязанность по возмещению расходов истцу по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно возложена на работодателя, т.е. МЛПУЗ Холмская ЦРБ.
Таким образом, учитывая, что прокурор отказался от иска к Финансовому управлению МО «Холмский городской округ», исковые требования Касперович Л.Г. к Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ» удовлетворению не подлежат, поскольку Касперович Л.Г. не состоит с Финансовым управлением МО «Холмский городской округ» в трудовых отношениях, на данного ответчика не возложена обязанность по возмещению расходов по проезду в отпуск.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Касперович Людмиле Георгиевне в удовлетворении исковых требований к Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ» о взыскании расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 30 июня 2011 года.
Судья Т.Н. Литвинова