Дело №2-750/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области Орловой В.Н., истца Егоровой Л.М., ответчика Иншина А.С.,
при секретаре Тадевосян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области, заявленному в интересах Егоровой Людмилы Михайловны, к индивидуальному предпринимателю Иншину Александру Сергеевичу об устранении недостатков выполнения работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области обратилось в суд с названным иском в интересах Егоровой Л.М., указав, что проведена проверка по заявлению Егоровой Л.М. о нарушении прав потребителя индивидуальным предпринимателем Иншиным А.С. В ходе проверки установлено, что ответчиком не были выполнены обязательства по возмездному договору, заключенному с Егоровой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по замене оконных и дверных конструкций № и договор розничной продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость изделия с комплектующей в соответствии с приложением № к договору составляет <данные изъяты> рублей, стоимость отделочных работ составляет <данные изъяты> рублей. Егоровой Л.М. внесена предоплата в сумме <данные изъяты> рублей и в рассрочку оплачено <данные изъяты> рублей. Внесение оставшихся платежей Егоровой Л.М. было приостановлено в связи с нарушением ИП Иншиным А.С. условий договора и выявлении недостатков выполненных работ, о чем ответчик был в установленном порядке извещен. Неоднократно Егорова Л.М. заявляла требование о безвозмездном устранении ответчиком недостатков работ, которые до настоящего времени остались без удовлетворения. В соответствии с п. 2.1.3 договора ИП Иншин А.С. принял на себя обязанность по безвозмездному устранению недостатков работ в течение 30 дней со дня письменной подачи заявки. 04 августа 2010 года Иншин А.С. был надлежащим образом уведомлен о необходимости устранения недостатков, однако, данные обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. В соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение сроков устранения недостатков Иншину А.С. начислена неустойка, которая по состоянию на 25.11.2010 года за 83 дня составляет <данные изъяты> рублей, размер неустойки снижен до <данные изъяты> рублей. В связи с неоднократным обращением Егоровой Л.М. к ответчику и неудовлетворением ее законных требований, истцу причинены нравственные страдания. Просит обязать ИП Иншина А.С. безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по установке и отделке балкона по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу потребителя неустойку в размере <данные изъяты> рублей за просрочку исполнения требований потребителя об устранения недостатков, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение в письменной форме, которое просили утвердить.
Мировое соглашение заключено на следующих условиях:
ИП Иншин А.С. обязуется в срок до 05.07.2011 года безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по установке и отделке балкона по договору № от 04 мая 2010 года и в срок до 05.07.2011 года выплатить Егоровой Л.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Егорова Л.М. отказывается от взыскания неустойки в размере <данные изъяты> рублей за просрочку исполнения требований потребителя об устранении недостатков. Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области данное требование поддерживает.
ИП Иншин А.С. отказывается от взыскания остаточной суммы выплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Законом РФ «О защите прав потребителе» предусмотрено взыскание неустойки за нарушение сроков устранения недостатков.
В связи с изложенным, суд считает, что условия мирового соглашения направлены на исполнение сторонами условий заключенного договора, не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, в связи с чем мировое соглашение утверждается судом на указанных в соглашении условиях.
В соответствии с ч.3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в связи с утверждением судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданское делу по иску Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области, заявленному в интересах Егоровой Людмилы Михайловны, к индивидуальному предпринимателю Иншину Александру Сергеевичу об устранении недостатков выполнения работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области Орловой Валерией Николаевной, истцом Егоровой Людмилой Михайловной и индивидуальным предпринимателем Иншиным Александром Сергеевичем от 27 июня 2011 года на следующих условиях:
Индивидуальный предприниматель Иншин Александр Сергеевич обязуется в срок до 05 июля 2011 года безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по установке и отделке балкона по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в срок до 05 июля 2011 года выплатить Егоровой Людмиле Михайловне компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Егорова Людмила Михайловна отказывается от взыскания с индивидуального предпринимателя Иншина Александра Сергеевича неустойки в размере <данные изъяты> рублей за просрочку исполнения требований потребителя об устранении недостатков. Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области данное требование поддерживает.
Индивидуальный предприниматель Иншин А.С. отказывается от взыскания с Егоровой Людмилы Михайловны остаточной суммы выплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Производство по данному делу по иску Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области, заявленному в интересах Егоровой Людмилы Михайловны, к индивидуальному предпринимателю Иншину Александру Сергеевичу об устранении недостатков выполнения работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Т.Н.Литвинова