Дело 2- 757/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2011 года
г.Холмск
Холмский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Павлюк И.О.,
с участием представителя истца по доверенности от 05.11.2010г. Шоршовой Г.М.,
ответчиков Витиньш Г.В., Ермаковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №065 Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Витиньш Гунтису Вилисовичу, Ермаковой Ирине Григорьевне о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 065 Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в суд с иском к Витиньш Гунтису Вилисовичу, Ермаковой Ирине Григорьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 18.02.2010 года между банком и Витиньш Г.В. заключен кредитный договор № 44042 на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на срок до 18.02.2015 г. под 19% годовых.. Свои обязательства перед Заемщиком Банк выполнил в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком было предоставлено поручительство Ермаковой И.Г. Однако с апреля 2011 года заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору (вносить платежи в погашение кредита). Просит суд взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на 20.05.2011 г. просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Определением суда от 31.05.2011г. приняты меры по обеспечению настоящего иска.
В судебном заседании представитель истца Шоршова Г.Л. просит иск удовлетворить.
Ответчики признали иск в полном объеме, заявления о признании иска приобщены к материалам дела.
Последствия признания иска судом ответчикам разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц и принимается судом.
При принятии признания иска судом в силу п.3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от 31.05.2011 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда на основании ч.3 ст.144 ГПК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в равной доле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России к Витиньш Гунтису Вилисовичу, Ермаковой Ирине Григорьевне о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Витиньш Гунтиса Вилисовича, Ермаковой Ирины Григорьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России остаток просроченного долга в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины:
с Витиньш Гунтиса Вилисовича – <данные изъяты>
с Ермаковой Ирины Григорьевны – <данные изъяты>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней с даты его вынесения.
Судья Т.Г. Лосева