Дело №2-682/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
с участием представителя истца Рокотова А.В.,
при секретаре Непомнящей А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Чигареву Эдуарду Васильевичу о взыскании расходов за обучение,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Дальневосточная железная дорога обратилось в суд с иском к Чигареву Эдуарду Васильевичу о взыскании средств за обучение, указав, что 27.09.2005 года между ОАО «РЖД», Дальневосточным Государственным Университетом путей сообщения и Чигаревым Э.В. был заключен трёхсторонний договор о подготовке специалиста с высшим образованием №1346. Согласно указанному договору истец поручает, а ДВГУПС принимает на себя организацию целевой подготовки Чигарева Э.В. по программе высшего профессионального образования по специальности «Вагоны». Чигарев Э.В. принял на себя обязанность отработать 3 года на предприятии после окончания обучения. На обучение Чигарева Э.В. ОАО «РЖД» затрачено <данные изъяты> рубль. Приказом от 28.06.2010 г. №52/л трудовые отношения с ответчиком были прекращены по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). Приказом ДВГУПС от 26.07.10 г. №497 Чигарев Э.Д. с 20.07.2010г. отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость. 13.08.2010 г. в адрес ответчика направлено уведомление №187 о необходимости возмещения расходов, понесенных ОАО «РЖД» на его обучение. Ответа на уведомление до настоящего времени не поступило. По состоянию на дату обращения истца с исковым заявлением в суд, сумма указанной задолженности ответчиком не погашена, какие-либо меры по уменьшению суммы задолженности ответчиком не принимаются. Просит взыскать с Чигарева Э.В в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы за обучение в сумме <данные изъяты> рубль и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки.
Представитель истца Рокотов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Чигарев Э.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В силу ст. 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
27 сентября 2005 года между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Дальневосточный Государственный Университет путей сообщения» (Университет), Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (Заказчик) и Чигаревым Э.В. (Студент) был заключен договор №1346 о целевой подготовке специалиста с высшим образованием в Дальневосточном государственном университете (далее - договор).
Пунктом 3.3.1 указанного Договора на Чигарева Э.В. возложена обязанность выполнять требования профессиональных образовательных программ и соответствующих учебных планов, не допускать академической неуспеваемости, получить диплом о высшем образовании.
Как следует из п. 3.3.3. Договора, студент обязан после завершения обучения отработать на предприятии Заказчика в течение трех лет.
Согласно пункту 3.3.4 Договора в случае прекращения трудовых отношений в период обучения, отчисления из Университета по неуважительной причине, по собственному желанию, а также в случае перевода в другое учебное заведение или на другую специальность, Студент обязан полностью возместить Заказчику расходы на обучение.
Приказом от 28 июня 2010 года №52/Л ОАО «РЖД» Чигарев Э.В. уволен с 29 июня 2010 года в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию).
Согласно приказу ДВГУПС от 26.07.2010 года №437 Чигарев Э.В., студент 5 курса, отчислен с 20.07.2010 года за академическую неуспеваемость.
Из приведенных нормативных актов, условий договора и исследованных доказательств следует, что Чигарев Э.В. не исполнил условия договора и обязан возместить работодателю расходы, понесенные на его обучение, в полном объеме в соответствии с условиями договора.
Как видно из справки ОАО «РЖД» №32 сумма затрат Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на обучение Чигарева Э.В. составила <данные изъяты> рубль.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств возмещения затрат или исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика расходов на обучение.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Чигареву Эдуарду Васильевичу о взыскании средств за обучение удовлетворить.
Взыскать с Чигарева Эдуарда Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по оплате за обучение в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 05 июля 2011 года.
Судья Т.Н. Литвинова