К делу № 2 - 856/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Смирнова С. Г.,
при секретаре Медведевой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркиной Веры Григорьевны к Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ», Управлению образования муниципального образования «Холмский городской округ», Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 6 г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» о взыскании компенсации проезда к месту использования отпуска и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд иском к ответчикам, указав, что она состоит в трудовых отношениях с МОУ СОШ № 6 г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ». Истице, за период работы с 17.07.2009 г по 17.07.2010 г. был предоставлен отпуск на проезд к месту проведения которого было израсходовано <данные изъяты>. По приезде истицей были поданы документы на оплату проезда в указанной сумме. Оплата до настоящего времени не произведена. Истица просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость проезда в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд дело рассмотреть в её отсутствие.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, с ведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лицам, работающим в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Согласно ст. 2 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в муниципальном образовании «Холмский район» и являющихся работниками учреждений, финансируемых за счет средств бюджета муниципального образования «Холмский район», утвержденного Решением Собрания депутатов муниципального образования «Холмский городской округ» № 57/2-705 от 31.03.2005 г., оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работников и членов его семьи производится перед отъездом в отпуск исходя из примерной стоимости.
Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других проездных документов, подтверждающих его пребывание в отпуске и других населенных пунктах.
Из содержания данной нормы материального права следует, что отношения, связанные с оплатой работнику компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, являются трудовыми и возникают между работником и работодателем.
В связи с чем надлежащим ответчиком по делу является работодатель истца. Оснований для удовлетворения иска к ответчикам Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ», Управлению образования муниципального образования «Холмский городской округ» суд не находит.
Как следует из трудовой книжки истицы, приказа № 74 от 14.05.2010 г., приказа № 159 от 18.08.2010 г. истица работает в МОУ СОШ № 6 г. Холмска и ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с компенсацией оплаты проезда к месту его проведения за период работы с 21.02.2008 г по 21.08.2010 г..
Расходы на оплату проезда, произведены истицей на сумму <данные изъяты>, что подтверждается справкой от 21.06.2011 года, выданной работодателем, авиабилетами, посадочными талонами, утвержденным авансовым отчетом истицы.
Таким образом, учитывая, что оплата компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работодателем истице не произведена с МОУ СОШ № 6 г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты>
Государственная пошлина по делу составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» на основании ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Яркиной Веры Григорьевны к Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ», Управлению образования муниципального образования «Холмский городской округ», Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 6 г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» о взыскании компенсации проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» в пользу Яркиной Веры Григорьевны компенсацию за проезд к месту проведения отпуска и обратно в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска, а также в иске к Управлению образования «Холмский городской округ», Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ» отказать.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С. Г. Смирнов