Дело № 2-871/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи: Смирнова С.Г.,
при секретаре: Медведевой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банка Российской Федерации» к Казаку Владимиру Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Казаку Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 10.08.2009 года между истцом и Казаком В.А. заключен кредитный договор № 43190 на сумму <данные изъяты> руб. «Доверительный кредит» на срок до 10.08.2012 г. под 20% годовых.. Свои обязательства перед Заемщиком Банк выполнил в полном объеме. Однако, с октября 2010 года заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору (вносить платежи в погашение кредита). Просит суд взыскать с ответчика по состоянию на 16.06.2011 г. просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в суд не явился. Извещения о вызове его в судебное заседания были направлены по всем имеющимся у суда адресам и возвратились с отметкой о его не проживании. Место пребывания ответчика суду не известно.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Исходя из требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора от 10.08.2009 г № 43190 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Казаком Владимиром Александровичем заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком окончательного погашения выданного кредита 10.08.2012 г., под 20 % годовых.
Из искового заявления, истории банковских операций по счету следует, что ответчик с октября 2010 года не исполняет обязательств по погашению кредита. По состоянию на 16 июня 2011 года сумма задолженности ответчика по договору составляет: сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
В силу ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Расчеты задолженности, представленные истцом основаны на банковских документов, проверены судом и признаны достоверными.
Принимая во внимание изложенное, перечисленные требования гражданского законодательства, суд находит требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к ответчику законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате истцом государственной пошлины в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Казаку Владимиру Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Казака Владимира Александровича в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Казака Владимира Александровича в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С.Г. Смирнов