К делу № 2-985/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Холмск Сахалинской области 18 августа 2011 года
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
при секретаре Медведевой А. А.,
с участием истца Синкевич Сергея Васильевича
представителя ответчика Жеребновой Марины Васильевны, поверенной Климовой О. В.. представившей доверенность от 18.08.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синкевич Сергея Васильевича к Жеребновой Марине Васильевне о взыскании денежных средств, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 01.11.2009 г. ответчица взяла у него в долг <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить 25.12. 2009 г., о чем была составлена расписка. В определенный сторонами срок деньги истцу не возвращены. Истец просит суд взыскать в свою пользу долг в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами; судебные расходы состоящие из оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также денежных средств оплаченных за справку банка в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчицы в судебном заседании иск в части взыскания основной суммы долга признала. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просила суд уменьшить взыскиваемую сумму, поскольку ответчица находится в тяжелом материальном положении, воспитывает ребенка, не работает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно представленной расписке от 01.11.2009 г. истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, возврат долга по договору займа ответчиком должен был быть произведен до 25 декабря 2009 года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из объяснений сторон, обязательств по договору займа в части возврата истцу денежной суммы ответчицей не исполнено.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчицы суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>
Судом установлено, что сумма займа по договору должна была быть полностью возвращена истцу не позднее 25.12. 2009 г..
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом установленной ЦБ РФ учетной ставки в размере 8,25 %, периода просрочки исполнения обязательства с 25.12.2009 г. по 12.07.2011 года, рассчитана истцом не верно и составляют сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ.
Просьба представителя ответчика об уменьшении суммы, взыскиваемых процентов отклоняется судом, поскольку пунктом 7 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Таким образом, для снижения судом суммы процентов, взыскиваемых в порядке ст. 395 ГК РФ необходимо определить соразмерность объема суммы основного денежного обязательства и самих процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
В данном случае сумма <данные изъяты> значительно меньше суммы основного обязательства суммы <данные изъяты> рублей. Период просрочки спорного обязательства составляет более года.
Обстоятельства, указанные представителем ответчика в качестве оснований для снижения судом суммы процентов, взыскиваемых в порядке ст. 395 ГК РФ не указаны в законе в качестве оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
При таких данных сумма процентов, взыскиваемая с ответчицы в порядке ст. 395 ГК РФ уменьшению не подлежит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им в связи с ведением дела.
Сумма исковых требований удовлетворенных судом составляет <данные изъяты>.
Государственная пошлина по делу <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, в пользу истца с ответчицы, следует взыскать <данные изъяты> рублей оплаченные им за услуги адвоката по подготовке искового заявления в суд, 80 рублей, оплаченных истцом за справку банка о ставке рефинансирования.
Указанные судебные расходы суд признает необходимыми, а их размер разумным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Синкевич Сергея Васильевича к Жеребновой Марине Васильевне о взыскании денежных средств, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Жеребновой Марины Васильевны в пользу Синкевич Сергея Васильевича сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей,
Взыскать с Жеребновой Марины Васильевны в пользу Синкевич Сергея Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
В оставшейся части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Синкевич Сергею Васильевичу отказать.
Взыскать с Жеребновой Марины Васильевны в пользу Синкевич Сергея Васильевича судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С. Г. Смирнов