Дело №2-1146/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
при секретаре Тадевосян С.А.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Сахалинской области к Малышеву Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №2 по Сахалинской области обратилась в суд с названным иском, указав, что согласно сведений, представленных ГИБДД УВД Сахалинской области в 2005 году, на имя Малышева В.Г. зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 357 НК РФ Малышев В.Г. является плательщиком транспортного налога. Налоговое уведомление об уплате транспортного налога направлено ответчику заказным письмом в соответствии со ст. 52 НК РФ. Уплату налога необходимо было произвести не позднее 31 января 2006 года за 2005 год. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налога №2799 в срок до 14 апреля 2007 года, данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения. В связи с просрочкой уплаты налога ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с Малышева В.Г. задолженность по транспортному налогу за 2005 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за неуплату налога в сумме <данные изъяты>.
Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления. Указывает, что инспекция в установленный срок не имела возможности обратиться в суд с требованием в порядке искового производства, поскольку после выявления недоимки и направления требования, взыскание задолженности по ст. 48 НК РФ осуществляется посредством программы СЭОД. В связи с тем, что произошел программный сбой информационного ресурса, решение о взыскании через суд задолженности сформировано не было, в связи с чем все дальнейшие действия по взысканию через суд произведены не были. Программа восстановлена в январе 2011 года, после чего инспекцией было установлено, что недоимка до настоящего времени не взыскана. Просит восстановить срок подачи искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2005 год и суммы пени за неуплату налога с Малышева В.Г.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя.
Ответчик Малышев В.Г. в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, срок подачи заявления о взыскании задолженности с Малышева В.Г. истек.
Истец указал причину пропуска срока подачи заявления - сбой программы. Однако, указанные истцом причины пропуска срока, по мнению суда не являются уважительными с учетом периода времени, прошедшего с момента возникновения права на подачу заявления в суд.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи искового заявления в суд, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Сахалинской области в удовлетворении исковых требований к Малышеву Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2005 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени за неуплату налога в сумме <данные изъяты> отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 25 августа 2011 года.
Судья Т.Н. Литвинова