К делу № 2 - 1014/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Смирнова С. Г.,
при секретаре Павлюк И. О.,
с участием прокурора Грацианской Г. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в интересах Юрченко Светланы Константиновны к МОУ СОШ № 1 г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ», Управлению образования муниципального образования «Холмский городской округ», Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Холмский городской прокурор в интересах Юрченко С. К. обратился в суд иском к ответчикам, указав, что истица состоит в трудовых отношениях с МОУ СОШ № 1 г. Холмска. Истице был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск, который она использовала, выехав за пределы Сахалинской области. Стоимость оплаты проезда составляет <данные изъяты>. Указанная сумма истице не возмещена. Прокурор просит суд взыскать с МОУ СОШ № 1 г. Холмска, а в случае отсутствия у него денежных средств на указанные цели, за счет средств бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в пользу Юрченко Светланы Константиновны задолженность по проезду в отпуск в 2010 года в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании прокурор иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истица, представители ответчиков в суд не явились, о времени и месте слушания месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили. От представителя Финансового управления муниципального образования «Холмский городской округ» поступил письменный отзыв на иск. Истица просит суд дело рассмотреть в её отсутствие.
Выслушав прокурора, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лицам, работающим в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Согласно п. 2.16, п. 2.17, п. 2.18 Положения «О размерах, порядке и условиях предоставления компенсационных выплат лицам, проживающим в муниципальном образовании «Холмский городской округ» и работающим в организациях, финансируемых за счет средств бюджета муниципального образования «Холмский городской округ», утвержденного Решением от 3 июня 2010 г. N 11/4-145 Собрания муниципального образования «Холмский городской округ» далее (Положение) компенсация расходов производится организацией исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником организации заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск.
Для окончательного расчета работник организации обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных <данные изъяты> настоящего Положения, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.
Работник организации в течение двух недель с даты выхода на работу из отпуска обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.
Из содержания приведенных норм материального права следует, что отношения, связанные с оплатой работнику компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, являются трудовыми и возникают между работником и работодателем. В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является работодатель истца.
Как следует из приказа № 41 от 18.05.2011 г., приказа № 339 от 19.10.2010 г., трудового договора № 160 от 30.08.2010 г. истица работает в Муниципальном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе № 1 г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» и ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с компенсацией оплаты проезда к месту его проведения за период работы с 12.05.2009 г. по 11.05.2010 г..
Расходы на оплату проездных документов, произведены истицей на сумму <данные изъяты>, что подтверждается авансовым отчетом истицы, документами, приложенными к нему.
Согласно справке от 18.08.2011 года, выданной Управлением образования «Холмский городской округ», задолженность по оплате компенсации по проезду в отпуск истице составляет 31 <данные изъяты>.
Таким образом, учитывая, что оплата компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работодателем истице не произведена с МОУ СОШ № 1 г. Холмска в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты>.
Оснований для удовлетворения иска предъявленного к Управлению образования «Холмский городской округ», Финансовому управлению «Холмский городской округ» по убеждению суда не имеется.
Государственная пошлина по делу составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» на основании ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Холмского городского прокурора в интересах Юрченко Светланы Константиновны к МОУ СОШ № 1 г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ», Управлению образования муниципального образования «Холмский городской округ», Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 1 г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» в пользу Юрченко Светланы Константиновны расходы по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты>.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 1 г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Холмскому городскому прокурору в иске в интересах Юрченко Светланы Константиновны к Управлению образования муниципального образования «Холмский городской округ», Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С. Г. Смирнов