дело № 2 – 1015/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Смирнова С. Г..,
при секретаре Павлюк И. О.,
с участием прокурора Грацианской Г. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в интересах Доровской Татьяны Николаевны к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению здравоохранения «Холмская центральная районная больница», Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ», о взыскании задолженности по проезду в отпуск и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Холмский городской прокурор в интересах Доровской Татьяны Николаевны обратился в суд иском к ответчикам, указав, что в Холмскую городскую прокуратуру за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обратилась с заявлением Доровская Т. Н., которая работает в МЛПУЗ «Холмская ЦРБ» и ей не оплачена компенсация за проезд в отпуск в сумме <данные изъяты> рублей. Прокурор просит суд взыскать с МЛПУЗ Холмская ЦРБ, а в случае отсутствия у него денежных средств на указанные цели, за счет средств бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в пользу Доровской Татьяны Николаевны задолженность по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании прокурор иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истица, представители ответчиков в суд не явились, о времени и месте слушания месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили. От представителя Финансового управления муниципального образования «Холмский городской округ» поступил письменный отзыв на иск. Истица просит суд дело рассмотреть в её отсутствие.
Выслушав прокурора, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лицам, работающим в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Согласно п. 2.16, п. 2.17, п. 2.18 Положения «О размерах, порядке и условиях предоставления компенсационных выплат лицам, проживающим в муниципальном образовании «Холмский городской округ» и работающим в организациях, финансируемых за счет средств бюджета муниципального образования «Холмский городской округ», утвержденного Решением от 3 июня 2010 г. N 11/4-145 Собрания муниципального образования «Холмский городской округ» далее (Положение) компенсация расходов производится организацией исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником организации заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск.
Для окончательного расчета работник организации обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных подпунктом 2.10 настоящего Положения, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.
Работник организации в течение двух недель с даты выхода на работу из отпуска обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.
Из содержания приведенных норм материального права следует, что отношения, связанные с оплатой работнику компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, являются трудовыми и возникают между работником и работодателем. В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является работодатель истца.
Как следует из приказа № 2167 от 13.08.2010 г. по МЛПУЗ «Холмская ЦРБ», истица работает в Муниципальном лечебно – профилактическом учреждении здравоохранении «Холмская центральная районная больница» и ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с компенсацией оплаты проезда к месту его проведения за период работы с 24.11.2009 г. по 23.11.2010 г..
Расходы на оплату проездных документов, произведены истицей на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается авансовым отчетом истицы, документами, приложенными к нему.
Согласно справке от 18.08.2011 года, выданной МЛПУЗ «Холмская ЦРБ» задолженность по оплате компенсации по проезду в отпуск истице составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, учитывая, что оплата компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работодателем истице не произведена, с МЛПУЗ «Холмская ЦРБ» в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты> рублей.
Оснований для удовлетворения иска предъявленного к Финансовому управлению «Холмский городской округ» по убеждению суда не имеется.
Государственная пошлина по делу составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» на основании ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Холмского городского прокурора в интересах Доровской Татьяны Николаевны к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению здравоохранения «Холмская центральная районная больница», Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ», о взыскании задолженности по проезду в отпуск и обратно удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального лечебно – профилактического учреждения здравоохранения «Холмская Центральная районная больница» в пользу Доровской Татьяны Николаевны компенсацию расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Муниципального лечебно – профилактического учреждения здравоохранения «Холмская Центральная районная больница» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Холмскому городскому прокурору в иске в интересах Доровской Татьяны Николаевны к Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С. Г. Смирнов