Дело № 2 - 961/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
при секретаре Павлюк И. О.,
с участием представителей истца Ким Мен Чел, поверенной Ким В. М., представившей доверенность от 29.01.2011 года, адвоката Гурьянова В. Н., представившего ордер № 97 от 04.07.2011 г и удостоверение № 193,
ответчицы Льдоковой (Завьяловой) Кристины Станиславовны,
представителя ответчицы, поверенного Зайцева М. А., представившего доверенность от 23.08.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Мен Чел к Льдоковой (Завьяловой) Кристине Станиславовне, Осиповой Виктории Павловне об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им,
У С Т А Н О В И Л:
Ким Мен Чел обратились в суд с вышеуказанными требованиями к Завьялово К.С., ссылаясь на то, что является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками остальной части квартиры соответственно по <данные изъяты> доли каждый владеют ответчица Завьялова К.С. и третье лицо - Осипова В.П. Спорное жилое помещение состоит из трех комнат, комнаты являются изолированными. На момент подачи искового заявления в квартире проживает ответчица и ее семья. Ответчица препятствует истцу в пользовании квартирой, не позволяет ему зайти во внутрь квартиры, использовать ее для проживания. Просит суд определить следующий порядок пользования квартирой: истцу – жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, ответчице и третьему лицу – жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, кухню, санузел и прихожую спорной квартиры – оставить в общем пользовании истца, ответчика и третьего лица, обязать ответчицу не чинить препятствий истцу в пользовании жилым помещением, взыскать с ответчицы судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплаты услуг БТИ в сумме <данные изъяты> руб.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена Осипова Виктория Павловна.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, направил в суд своих представителей.
В судебном заседании представители истца иск в части требований к Льдоковой К. С. поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Льдокова (Завьялова) К. С. и её представитель иск признали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчица объяснила, что сменила фамилию в связи с вступлением в брак и в настоящее время имеет в собственности <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на спорное жилое помещение, поскольку ей Осиповой В. П. передана в дар её <данные изъяты> доля в праве. В настоящее время ответчица Осипова В. П. не является собственником спорного жилого помещения.
Представитель ответчика просит суд снизить размер судебных расходов, понесенных истцом на представителя, поскольку ответчица имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Ответчице и её представителю разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39,173,198 ГПК РФ.
Как следует из правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение: свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 65 №, от ДД.ММ.ГГГГ серии 65 №, от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, а также свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежит <данные изъяты> доля в праве долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес> <адрес>. Ответчице принадлежит право собственности на <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на тот же объект недвижимости.
Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
При таких данных, когда судом установлено отсутствие у ответчицы Осиповой В. П. права на спорное жилое помещение и признание иска ответчиком Льдоковой К. С., суд полагает, что признание иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию судом, а по делу в части требований, заявленных к Льдоковой К. С. следует принять решение об удовлетворении иска. При этом, оснований для удовлетворения иска в части требований к Осиповой В. П. не имеется.
Кроме того, исковые требования об определении порядка пользования спорным жилым помещением, касающиеся предоставления в пользование ответчикам помещений, расположенных в этой квартире также удовлетворению не подлежат, поскольку ответчица Осипова В. П. не является собственником спорного жилого помещения, а ответчица Льдокова К. С. таких требований не заявляла.
Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные судебные расходы подтверждены истцом соответствующими документами, признаются судом разумными и необходимыми и подлежат взысканию с ответчицы Льдоковой К. С. в пользу истца в полном объеме в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ.
Довод представителя ответчицы о необходимости уменьшения судебных расходов суд отклоняет, поскольку наличие у ответчицы малолетнего ребенка само по себе не является основанием для уменьшения размеров взыскиваемых судебных расходов.
Судебные расходы в размере, понесенные истцом на оплату услуг БТИ в сумме <данные изъяты> не подтверждены в ходе судебного разбирательства и не подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Ким Мен Чел к Льдоковой (Завьяловой) Кристине Станиславовне, Осиповой Виктории Павловне об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им удовлетворить частично.
Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> 9 следующим образом:
Ким Мен Чел пользуется жилым помещением № (согласного техническому паспорту) площадью <данные изъяты> кв. м.
Кухня, санузел и прихожая <адрес> в <адрес> остаются в общем пользовании Ким Мен Чел к Льдоковой Кристины Станиславовны.
Обязать Льдокову Кристину Станиславовну не чинить препятствий Ким Мен Чел в пользовании жилым помещением, расположенным в <адрес>.
Иск Ким Мен Чел в части требований к Осиповой Виктории Павловне, а также в части определения порядка пользования жилым помещением Льдоковой Кристиной Станиславовной оставить без удовлетворения.
Взыскать с Льдоковой Кристины Станиславовны в пользу Ким Мен Чел судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинской областной суд через Холмский городской суд в течении десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С. Г. Смирнов