Дело № 2-1174/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 сентября 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
с участием представителя Акционерного коммерческого банка «Холмск» ЗАО Павлова А.А., ответчика Ден Е.С.,
при секретаре Павлюк И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Холмск» ЗАО к Ден Ен Сун, Ишимову Василию Петровичу, Ишимовой Людмиле Владимировне, Елохиной Алевтине Алексеевне о взыскании суммы долга, процентов и штрафа по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «Холмск» ЗАО обратился в суд к ответчикам с названным иском, указав, что 23 октября 2009 года между Акционерным коммерческим банком «Холмск» ЗАО и Ден Е.С. был заключен кредитный договор №119, согласно которому банк предоставил Ден Е.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 23 октября 2011 года под 19% годовых. 26.10.2009 кредит был выдан Ден Е.С. на основании расходного кассового ордера. В соответствии с п. 2.4 указанного кредитного договора возврат кредита Заемщиком осуществляется ежемесячно в следующие сроки - с ноября 2009 года по сентябрь 2011 года, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца по <данные изъяты> рублей, в октябре 2011 года до 23 числа - <данные изъяты> рублей. Кредит по графику погашен заемщиком по ноябрь 2010 года включительно, проценты за пользование кредитом оплачены заемщиком по 30 ноября 2010 года. Обязательства заемщика по оплате процентов и погашению кредита в настоящий момент не исполняются. Задолженность по кредиту на 01 августа 2011 года составляет: основной долг - <данные изъяты> рублей, неоплаченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей. Обязательства заемщика Ден Е.С. по кредитному договору №119 от 23.10.2009 обеспечивались поручительством Ишимова Василия Петровича, Ишимовой Людмилы Владимировны и Елохиной Алевтины Алексеевны в соответствии с договорами поручительства. Поручители приняли на себя обязанность солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком. Просит взыскать солидарно с Ден Е.С., Ишимова В.П., Ишимовой Л.В., Елохиной А.А. в пользу банка сумму основного долга – <данные изъяты>, неоплаченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Павлов А.А. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Ден Е.С. в судебном заседании признала иск.
Ответчики Ишимова Л.В., Ишимов В.П., Елохина А.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, 23.10.2009г. Акционерный коммерческий банк «Холмск» ЗАО заключил кредитный договор №119 с Ден Е.С. на сумму 120000 рублей на ремонт квартиры и покупку мебели со сроком возврата кредита до 23 октября 2011 года согласно графику (п. 2.4 договора).
Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита или его части сверх сроков, предусмотренных п. 2.4. договора, с просроченной задолженности взимается повышенная процентная ставка в размере 43 процента годовых.
Пунктом 2.7 кредитного договора установлено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом сверх сроков, установленных в договоре, заемщик уплачивает штраф в размере 2 процентов от суммы кредита.
Из объяснений представителя истца, истории операций по договору, расчета задолженности, объяснений ответчика судом установлено, что Ден Е.С. с октября 2010 года прекратила исполнение своих обязанностей по кредитному договору и по состоянию на 01.08.2011г. сумма задолженности по кредитному договору составляет: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>.
В обеспечение своевременности и полноты возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заключены договоры поручительства между истцом и Ишимовым В.П., Ишимовой Л.В., Елохиной А.А.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 указанных договоров поручитель обязуется отвечать за исполнение Ден Е.С. его обязательств перед Банком по кредитному договору №119 от 23.10.2009г. Пунктом 3 договора поручительства предусмотрено, что если при наступлении сроков исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик не исполнит или исполнит обязательства не в полном объеме, ответственность за их неисполнение по договору несет поручитель.
Исходя из смысла ст. 361 ГК РФ законодатель не ставит ответственность поручителя в зависимость от виновного либо невиновного поведения должника.
Пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании ответчиком не заявлено возражений относительно расчета суммы просроченного основного долга, процентов и штрафа. Данные расчеты проверены и приняты судом.
Таким образом, исковые требования Акционерного коммерческого банка «Холмск» ЗАО к ответчикам о солидарном взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа за просрочку уплаты процентов подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, суд в силу ст. 98 ГПК РФ возлагает на ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Холмск» ЗАО к Ден Ен Сун, Ишимову Василию Петровичу, Ишимовой Людмиле Владимировне, Елохиной Алевтине Алексеевне о взыскании суммы долга, процентов и штрафа по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ден Ен Сун, Ишимова Василия Петровича, Ишимовой Людмилы Владимировны, Елохиной Алевтины Алексеевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Холмск» ЗАО задолженность по основной сумме кредита <данные изъяты> рублей, задолженность по неоплаченным процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, штраф в за просрочку уплаты процентов сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Ден Ен Сун в пользу Акционерного коммерческого банка «Холмск» ЗАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ишимова Василия Петровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Холмск» ЗАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Ишимовой Людмилы Владимировны в пользу Акционерного коммерческого банка «Холмск» ЗАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Елохиной Алевтины Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Холмск» ЗАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2011 года.
Судья Т.Н. Литвинова