Дело №2-1182/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
с участием старшего помощника Холмского городского прокурора Якубовского А.С., представителя МБДОУ детский сад №6 «Ромашка» г. Холмска Наумкиной Г.В.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора, заявленному в интересах Гуковой Марины Вагизовны, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №6 «Ромашка» г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» о взыскании задолженности по командировочным расходам,
УСТАНОВИЛ:
Холмский городской прокурор обратился в суд в интересах Гуковой М.В. с названным иском, указав, что истец работает <данные изъяты> МБДОУ детский сад №6 «Ромашка» г. Холмска и ей не возмещены командировочные расходы за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с МБДОУ детский сад №6 «Ромашка» г. Холмска в пользу Гуковой М.В. расходы по оплате проезда к месту служебной командировки и обратно к месту жительства в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении.
Представитель МБДОУ детский сад №6 «Ромашка» г. Холмска Наумкина Г.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что дошкольное учреждение не распоряжается самостоятельно денежными средствами, все бухгалтерские расчеты ведет Управление образования МО «Холмский городской округ» в соответствии с договором.
Истец Гукова М.В., представители Управления образования МО «Холмский городской округ», Финансового управления МО «Холмский городской округ» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
В силу ст. 167, 168 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду.
Гукова М.В. работает в МБДОУ детский сад №6 «Ромашка» г. Холмска <данные изъяты>, что подтверждается приказом №23 от 03.05.2006 года о приеме работника на работу и трудовым договором.
На основании приказа №259 от 07 апреля 2010 года Гукова М.В. находилась в служебной командировке в г. <данные изъяты>, что подтверждается указанным приказом, авансовым отчетом, проездными документами, командировочным удостоверением, маршрутным листом.
Справкой Управления образования МО «Холмский городской округ» от 20.07.2011 года, письмом от 22.07.2011 года подтверждается, что задолженность по командировочным расходам за 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей Гуковой М.В. не выплачена.
Согласно п. 1.1., 1.7. Устава, МБДОУ детский сад №6 «Ромашка» г. Холмска является муниципальным учреждением, самостоятельным юридическим лицом.
Из приведенных норм следует, что отношения, связанные с возмещением работнику проезда в служебную командировку, являются трудовыми и возникают между работником и работодателем, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является работодатель истца – МБДОУ детский сад №6 «Ромашка» г. Холмска.
В силу ст. 1, 152 Бюджетного кодекса РФ гражданин не является субъектом бюджетных правоотношений, в связи с чем его право на возмещение расходов по проезду в служебную командировку и обратно, не может быть поставлено в зависимость от распределения денежных средств в разные уровни бюджетной системы.
Таким образом, задолженность по оплате проезда к месту служебной командировки и обратно подлежит взысканию в пользу истца с работодателя МБДОУ детский сад №6 «Ромашка» г. Холмска. Подлежащая взысканию сумма составляет <данные изъяты> рублей.
Доводы представителя МБДОУ детский сад №6 «Ромашка» г. Холмска о том, что задолженность должна быть взыскана с Финансового управления МО «Холмский городской округ» являются необоснованными, поскольку Гукова М.В. не состоит с Финансовым управлением МО «Холмский городской округ» в трудовых отношениях, на него не возложена обязанность по возмещению расходов по проезду в служебную командировку.
Уплату государственной пошлины суд возлагает на МБДОУ детский сад №6 «Ромашка» г. Холмска на основании ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Холмского городского прокурора, заявленные в интересах Гуковой Марины Вагизовны, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №6 «Ромашка» г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту служебной командировки удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №6 «Ромашка» г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» в пользу Гуковой Марины Вагизовны расходы по оплате проезда к месту служебной командировки и обратно в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №6 «Ромашка» г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 07 сентября 2011 года.
Судья Т.Н. Литвинова