Дело № 2-993/11
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи: Смирнова С.Г.,
при секретаре: Медведевой А. А.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России», поверенной Шоршовой Г. Л., представившей доверенность от 05.11.2010 г. № 21-03/11-117,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» к Макарову Антону Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Макарову Антону Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 25.09.2010 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. «Доверительный кредит» на срок до 25.09.2014 г. под 20% годовых. Свои обязательства перед Заемщиком Банк выполнил в полном объеме. Однако, с июня 2011 года заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору (вносить платежи в погашение кредита). Просит суд взыскать с ответчика просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Исходя из требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора от 25.09.2010 г № 26883 между ОАО «Сбербанк России» и Макаровым А. А. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев, под 20 % годовых.
Из искового заявления, истории банковских операций по счету следует, что ответчик с июня 2011 года не исполняет обязательств по погашению кредита. По состоянию на 07.07.2011 г. сумма задолженности ответчика по договору составляет: основной долг – 185 <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>.
В силу ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Расчеты задолженности, представленные истцом основаны на банковских документов, проверены судом, не оспорены ответчиком и признаны достоверными.
Принимая во внимание изложенное, перечисленные требования гражданского законодательства, суд находит исковые требования к ответчику законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате истцом государственной пошлины в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ суд возлагает на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» к Макарову Антону Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Макарова Антона Александровича в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Макаров Антон Александрович вправе подать в Холмский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Г. Смирнов