Решение по иску о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги



Дело №2-1134/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 года                            г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,

с участием представителя истца Комлевой Ю.М.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмск» к Шеремет Елене Николаевне, Шеремет Николаю Александровичу, Шеремет Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Холмск» обратилось в суд с названным иском, указав, что Шеремет Е.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с собственником в указанной квартире проживают Шеремет Н.А. и Шеремет Д.А. В ООО УК «Холмск» собственнику для расчетов открыт лицевой счет, в связи с чем она обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. С 01 января 2007 года по 31 мая 2011 года ответчики не производят оплату, в связи с чем у них имеется задолженность в сумме <данные изъяты>. В соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ просит взыскать с ответчиков солидарно основную сумму долга по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2007г. по 31.05.2011 года в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Комлева Ю.М. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики Шеремет Е.Н., Шеремет Н.А., Шеремет Д.А. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались по указанному в иске и адресным справкам адресу, однако, от получения судебных извещений уклоняются, в связи с чем в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считаются извещенными о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67, ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно протоколу №1 общего собрания собственников помещений дома, расположенного по адресу: <адрес> от 12 декабря 2006 года, договору управления многоквартирным домом №1 от 01.10.2007г., акту приема-передачи, ООО УК «Холмск» является управляющей организацией дома по <адрес> в <адрес> и выполняет работы и услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, оказывает коммунальные услуги.

Из сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 19.08.2011 года следует, что Шеремет Елена Николаевна является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги, адресных справок, Шеремет Е.Н., Шеремет Н.А., Шеремет Д.А. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Из представленного истцом расчета, выписки из лицевого счета видно, что ответчики не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем у них за период с 01 января 2007 года по 31 мая 2011 года имеется задолженность в сумме <данные изъяты>

Ответчики в судебное заседание не явились, не представили в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги.

Таким образом, подлежащая с ответчиков взысканию сумма составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО УК «Холмск» в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмск» к Шеремет Елене Николаевне, Шеремету Николаю Александровичу, Шеремету Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Шеремет Елены Николаевны, Шеремета Николая Александровича, Шеремета Дмитрия Александровича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмск» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 января 2007 года по 31 мая 2011 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Шеремет Елены Николаевны, Шеремета Николая Александровича, Шеремета Дмитрия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмск» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Холмский городской суд Сахалинской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 12 сентября 2011 года.

          Судья                             Т.Н. Литвинова