Дело №2-1139/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
с участием представителя ООО «Прогресс-7» Глушкова А.В., представителя ответчика Кузьмина Б.А.,
при секретаре Павлюк И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс -7» к Кондриковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Прогресс -7» обратилось в суд с названным иском, указав, что общество в соответствии с договором управления многоквартирным домом осуществляет обслуживание и эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в котором проживает ответчик. Кондрикова Н.Н., являясь нанимателем жилого помещения по <адрес>, не вносит плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на 01 апреля 2011 года у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ просит взыскать с Кондриковой Н.Н. основную сумму долга по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Глушков А.В. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Кондрикова Н.Н. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по указанному в иске и адресной справке адресу, где она не проживает, фактическое место жительства ответчика суду не известно.
Представитель ответчика Кузьмин Б.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 67, ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требований ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно договорам управления многоквартирным домом от 01.10.2007г. и от 01.01.2010г., акту приема-передачи, ООО «Прогресс - 7» является управляющей организацией дома по <адрес> в <адрес> и выполняет работы и услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, оказывает коммунальные услуги.
Из выписки №1231 из Реестра муниципальной собственности по состоянию на 24.08.2011 года видно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.
Согласно выписки из домовой книги, выписки из лицевого счета, справки, адресной справки, Кондрикова Н.Н. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Из представленного истцом расчета, тарифов, выписки из лицевого счета видно, что задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 октября 2007 года по 01 апреля 2011 года по вышеуказанной квартире составляет <данные изъяты>.
Поскольку представителем ответчика заявлено в судебном заседании о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая, что ООО «Прогресс – 7» обратилось в суд с настоящим иском 08 июля 2011 года, подлежащая с ответчика взысканию сумма составляет 60324 <данные изъяты> за период с 08 июля 2008 года по 01 апреля 2011 года (<данные изъяты> – (<данные изъяты> 2007 года + <данные изъяты> х 6 месяцев)).
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачивалась истцом в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований, государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>, с истца в сумме <данные изъяты>. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> не имеется, поскольку ООО «Прогресс-7» не понесены указанные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс -7» к Кондриковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Кондриковой Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс – 7» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 08 июля 2008 года по 01 апреля 2011 года в сумме <данные изъяты>.
Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-7» в удовлетворении остальной части исковых требований к Кондриковой Наталье Николаевне отказать.
Взыскать с Кондриковой Натальи Николаевны в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс -7» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-7» в удовлетворении заявления о взыскании с Кондриковой Натальи Николаевны расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 12 сентября 2011 года.
Судья Т.Н. Литвинова