Дело №2-1109/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Волобуеву Роману Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
21 июля 2011 года в суд с иском обратилось ООО ИКБ «Совкомбанк» к Волобуеву Роману Олеговичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты>, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты>, а всего- <данные изъяты> и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 24 марта 2010 года между сторонами был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму <данные изъяты> по условиям которого он предоставлен под 33 % годовых сроком на 18 месяцев. Банк перед заемщиком свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполняет. Договором предусмотрено, что при нарушении сроков возврата заемщик уплачивает неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности не погашена истец обратился в суд с настоящим иском.
12 сентября 2011 по средствам факсимильной связи от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований и рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Уменьшение иска связано с тем, что по отдельному распоряжению руководства банка было произведено списание штрафных санкций за просрочку уплаты процентов и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита. В окончательном виде заявлено требование о взыскании Волобуева О.Р. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» просроченную ссуду в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте о слушании дела уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления № 860629 и 860261.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя в порядке заочного производства.
Ответчик заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела 24 марта 2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк) и Волобуевым Романом Олеговичем (Заемщик) заключен договор кредитования № 49827733 на сумму <данные изъяты> сроком на 18 месяцев с установленными процентами 33% годовых. Договором установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Согласно графику осуществления платежей определена дата начала погашения кредита- 26 апреля 2010 г. и окончания- 26 сентября 2011 года с установленным ежемесячным размером платежа.
Согласно выписке по счету с 24 марта по 04 и.ля 2011 года Волобуеву Р.О. зачислено на счет <данные изъяты>.
21 апреля 2011 года в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита согласно которому предложено в срок до 29 апреля 2011 года досрочно возвратить сумму задолженности которая на 21 апреля 2011 года составляет в общей сумме <данные изъяты>.
Ввиду отсутствия доказательств возврата заемщиком кредита, процентов за пользование кредитом, суд, проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчета полагает возможным в взыскать с Волобуева Р.О. просроченную ссуду в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Согласно ч. 1 чт. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Поскольку первоначально истцом был подан иск на общую сумму <данные изъяты> и с данной суммы была уплачена государственная пошлины в размере <данные изъяты>, а впоследствии сумма долга заявленная к взысканию была уменьшена, соответственно с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>.
Сумма излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченная истцом платежным поручением от 12 июля 2011 года № 743 подлежит возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Волобуеву Роману Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Волобуева Романа Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Волобуева Романа Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, уплаченную по платежному поручению от 12 июля 2011 г. № 743.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Хабисламова Т.Э.