К делу № 2-962/11
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Холмск Сахалинской области 05 сентября 2011 г.
Холмский городской суд в составе
Председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
при секретаре Медведевой А. А.,
с участием истца индивидуального предпринимателя Загорулько Ростислава Алексеевича,
рассмотрев гражданское дело по иску Загорулько Ростислава Алексеевича к Васильцовой Ирине Викторовне о расторжении договора купли - продажи товара, проданного в рассрочку, обязании возвратить товар, взыскании неустойки и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 12.04.2011 г. между ними был заключен договор купли – продажи товаров в рассрочку, по условиям которого истец передал ответчице весь определенный договором товар: ноутбук, мышь оптическая, дигитайзер, сумка для ноутбука. Ценой <данные изъяты> рублей. Договор купли-продажи содержал условие об оплате товара в рассрочку. В момент продажи товара ответчица оплатила <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму ответчице следовало оплачивать частями: до 12 мая 2011 года <данные изъяты> рублей, до 12 июня <данные изъяты> рублей. Обязательства об оплате товара ответчицей нарушены. Истец просит суд расторгнуть договор купли – продажи товаров в рассрочку от 12 апреля 2011 года между индивидуальным предпринимателем Загорулько Ростиславом Алексеевичем и Васильцовой Ириной Васильевной; обязать ответчицу возвратить ему товар: ноутбук VРСЕВ4Е1R/W1 серийный номер 27539866 5006992, мышь оптическую Genius NET Scroll 620 Laser, дигитайзер Genius Еasy Pen i405 4 х 5,5 USB, сумку для ноутбука Continent CC02 Violet; взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рубля, взыскать с ответчика судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причине неявки суду не представила. Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1, 2, 3, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 1,2 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Согласно п. 1 ч 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из договора купли – продажи товара в рассрочку, гарантийного талона от 12.04.2011 г., квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.04.2011 г. ответчицей у истца приобретен товар: ноутбук VРСЕВ4Е1R/W1 серийный номер 27539866 5006992, мышь оптическую Genius NET Scroll 620 Laser, дигитайзер Genius Еasy Pen i405 4 х 5,5 USB, сумку для ноутбука Continent CC02 Violet стоимостью <данные изъяты> рублей. За указанный товар ответчице было уплачена сумма <данные изъяты> рублей.
Как следует из п. 3.4 указанного договора первый платеж в размере <данные изъяты> рублей покупателем производится в момент продажи товара, второй до 12 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, третий до 12.06.2011 г в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность ответчицы перед истцом по спорному договору купли – продажи составляет <данные изъяты> рублей.
Пунктом 4.2 договора установлена штрафная неустойка в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа Покупателем.
Ответчицей не представлено никаких доказательств, подтверждающих внесение ею истцу каких либо денежных средств в счет оплаты товара по договору купли – продажи от 12.04.2011 года. Сумма, оплаченная Васильцовой И. В. ИП Загорулько Р. А. по договору купли – продажи товаров в рассрочку не превышает половину стоимости товара.
При таких обстоятельствах, и с учетом существенного нарушения ответчицей условий договора, исковые требования о расторжении договора и обязательстве возвратить товар, а также требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Договором сторонами предусмотрена неустойка за просрочку денежного обязательства в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При расчете неустойки истцом, датой начала течения просроченного обязательства по оплате второго платежа указано 13 мая 2011 года. Период задержки определен до 12.06.2011 г. Период задержки второго платежа истцом определен период с 13.06.2011 г по 12.07.2011 г.
При определении суммы взыскиваемой неустойки (пени) суд учитывает волеизъявление истца, определившего в соответствии с договором даты начала и окончания исчисления срока просроченного обязательства. При этом, суд учитывает также размер суммы задолженности определенный в настоящем решении.
Сумма неустойки, определенная истцом по убеждению суда явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства и суммой договора купли - продажи.
Суд с учетом ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суммы договора полагает необходимым уменьшить взыскиваемую с ответчицы неустойку до <данные изъяты> рублей.
Государственная пошлина по делу составляет <данные изъяты> рублей.
При подаче иска истцом были оплачены услуги за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, о чем суду представлена соответствующая квитанция и договор оказания услуг. Перечисленные судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в полном объеме, так как суд считает эти расходы необходимыми, а их размер разумным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Загорулько Ростислава Алексеевича к Васильцовой Ирине Викторовне о расторжении договора купли – продажи товара, проданного в рассрочку, обязании возвратить товар, взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить в части.
Договор купли – продажи товаров в рассрочку от 12 апреля 2011 года между индивидуальным предпринимателем Загорулько Ростиславом Алексеевичем и Васильцевой Ириной Васильевной расторгнуть.
Обязать Васильцову Ирину Викторовну возвратить Загорулько Ростиславу Алексеевичу товар: ноутбук VРСЕВ4Е1R/W1 серийный номер 27539866 5006992, мышь оптическую Genius NET Scroll 620 Laser, дигитайзер Genius Еasy Pen i405 4 х 5,5 USB, сумку для ноутбука Continent CC02 Violet.
Взыскать с Васильцовой Ирины Викторовны в пользу Загорулько Ростислава Алексеевича неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении иска в оставшейся части требований о взыскании неустойки отказать.
Взыскать с Васильцовой Ирины Викторовны в пользу Загорулько Ростислава Алексеевича судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Васильцова Ирина Викторовна вправе подать в Холмский городской суд, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи Васильцовой Ириной Викторовной заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С. Г. Смирнов