Дело №2-1055/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
с участием представителя истца Наумова С.А., представителя ответчика Сокур Г.А., представителей МУП «Жилищник» Насонова Е.А., Лопухова К.Н.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартовицкой Елены Валентиновны к Открытому акционерному обществу «Сахалинэнерго» об обязании заключить договор энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Мартовицкая Елена Валентиновна обратилась в суд с названным иском к ОАО «Сахалинэнерго», указав, что проживает по адресу: <адрес>. В июне 2011 года она написала заявление на имя начальника ОП «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» о заключении с ней договора энергоснабжения, однако, договор до настоящего времени не заключен. Указывает, что в соответствии с действующим законодательством собственники жилых помещений в многоквартирном доме вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика, с которым заключается договор энергоснабжения. Все условия для заключения договора энергоснабжения ею соблюдены, электроэнергия поступает в дом по внутридомовым электрическим сетям. Поскольку договор энергоснабжения является публичным, ответчик не вправе отказать ей в заключении договора, однако, уклоняется от его заключения. Просит возложить на ОАО «Сахалинэнерго» обязанность заключить с ней договор энергоснабжения на поставку электрической энергии по адресу: <адрес>.
Определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Жилищник».
Истец Мартовицкая Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Наумов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ОАО «Сахалинэнерго» Сокур Г.А. в судебном заседании иск не признала по изложенным в возражениях основаниям.
Представители МУП «Жилищник» Насонов Е.А., Лопухов К.Н. в судебном заседании полагали иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписки из реестра муниципальной собственности по состоянию на 07.09.2011 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.
Мартовицкая Елена Валентиновна проживает в вышеуказанной квартире на условиях социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги, договором найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта от 02.09.2010 года, составленного контролером «Энергосбыта», видно, что по <адрес> (абонент Мартовицкая Е.В.) установлен прибор учета, пломба поверителя не нарушена, схема подключения прибора учета соответствует ПУЭ.
Из протокола №1 общего собрания собственников дома по <адрес> следует, что 14 июля 2010 года собственниками многоквартирного дома выбран способ управления домом в форме непосредственного управления, МУП «Жилищник» выбрано собственниками в качестве обслуживающей дом организации.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца установлено, что электроэнергия поступает в квартиру истца, что не отрицала в судебном заседании представитель ответчика.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, следовательно, ресурсоснабжающая организация обязана заключить договор энергоснабжения.
Вместе с тем, для заключения договора энергоснабжения лицо, желающее заключить договор, должно высказать свое намерение на заключение договора путем направления оферты.
Истцом представлено суду заявление, датированное 17 июня 2011 года, адресованное ОП «Энергосбыт» с просьбой заключить с ней договор энергоснабжения. Однако, доказательств направления указанного заявления ответчику, получения его ответчиком суду не представлено, представитель ОАО «Сахалинэнерго» в судебном заседании отрицала факт получения заявления от Мартовицкой Е.В. Заявление о заключении договора энергоснабжения адресовано ОП «Энергосбыт», тогда как требование о понуждении заключения договора предъявлено ОАО «Сахалинэнерго».
В связи с изложенным, учитывая, что доказательств направления ответчику истцом предложения о заключении договора энергоснабжения не представлено, порядок заключения договора Мартовицкой Е.В. не соблюден, а также учитывая, что договор считается заключенным, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Мартовицкой Елене Валентиновне в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Сахалитнэнерго» об обязании заключить договор энергоснабжения отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалински областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 13 сентября 2011 года.
Судья Т.Н. Литвинова