Дело №2-1115/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,
с участием представителя ООО «Южная» Жирютиной С.Л.,
при секретаре Павлюк И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмерова Рестема Абударовича к Ахмеровой Анжелике Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ахмеров Рестем Абударович через своего представителя обратился в суд с иском об обязании Ахмеровой Анжелики Анатольевны оплатить задолженность за коммунальные услуги и содержание жилья, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 24 декабря 2010 года между ним и Ахмеровой А.А. заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями указанного договора ответчица приняла на себя обязанность оплатить задолженность по коммунальным и иным обязательным платежам, связанным с содержанием квартиры, возникшим до подписания договора, в размере <данные изъяты> рублей. В установленном порядке переход права собственности зарегистрирован за Ахмеровой А.А. Неоднократные его требования к ответчику об оплате задолженности, связанными с содержанием жилого помещения, остались без удовлетворения, ответчица отказывается исполнять принятые по договору обязательства. Решением мирового судьи судебного участка №33 Холмского района от 23 июня 2011 года с него и с Ахмеровой А.А. в пользу ООО «Южная» солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 16.10.2009 года по 17.01.2011 года в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. По состоянию на 31 декабря 2010 года по вышеуказанной квартире задолженность по оплате за отопление перед ОАО «ТЭК» составила <данные изъяты>, задолженность перед ООО «Южная» на 31.01.2011 года составила <данные изъяты> Поскольку заключенный между ним и ответчиком договор не порождает у других лиц каких-либо обязательств, коммунальные и другие службы вправе требовать от него оплаты задолженности, возникшей до прекращения права собственности. В результате бездействия ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. За юридическую помощь им оплачено <данные изъяты> рублей. Просит обязать Ахмерову А.А. оплатить задолженность по коммунальным платежам и иным обязательным платежам, связанным с содержанием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: в ОАО «Тепло-Энергетическая Компания» в сумме <данные изъяты>; в ООО «Южная» в сумме <данные изъяты> в виде частичной оплаты, взысканной солидарно в пользу ООО «Южная» решением мирового судьи судебного участка № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ахмеровой А.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением Холмского городского суда от 30 августа 2011 года исковое заявление Ахмерова Р.А. к Ахмеровой А.А. в части требований об обязании оплатить задолженность перед ОАО «ТЭК» и ООО «Южная» оставлено без рассмотрения.
Истец Ахмеров Р.А. и его представитель Осадчая Т.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Ахмерова А.А., представитель ОАО «Тепло-Энергетическая Компания» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ООО «Южная» Жирютина С.Л. в судебном заседании просила рассмотреть дело на усмотрение суда, пояснила, что ООО «Южная» не уполномочивала Ахмерова Р.А. на обращение с иском в суд о взыскании с Ахмеровой А.А. в пользу управляющей организации задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Выслушав представителя ООО «Южная», изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Из приведенных норм следует, что компенсация морального вреда взыскивается при нарушении личных неимущественных прав граждан, а также при нарушении имущественных прав граждан, если это прямо предусмотрено законом.
Как следует из искового заявления, моральный вред причинен истцу в связи с неисполнением ответчицей условий договора купли-продажи жилого помещения, т.е. в связи с нарушением имущественных прав Ахмерова Р.А.
Поскольку действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда в связи с неисполнением стороной договора, заключенного между физическими лицами, его условий, моральный вред возник из требований имущественного характера, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Ахмерову Рестему Абударовичу в удовлетворении исковых требований к Ахмеровой Анжелике Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Ахмерову Рестему Абударовичу в удовлетворении заявления о взыскании с Ахмеровой Анжелики Анатольевны судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 05 сентября 2011 года.
Судья Т.Н. Литвинова