Дело № 2-886/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2011 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи: Смирнова С.Г.,
при секретаре: Медведевой А. А.,
с участием ответчиков Сушко Алексея Валентиновича, Ким Чан Ги,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Сушко Алексею Валентиновичу, Ким Чан Ги, Сушко Ларисе Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредиту, указывая, что между истцом и ответчиком Сушко Л. Н. 11.03.2010 года заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> со сроком окончательного погашения до 11.03.2015 года под 15,5 % годовых. Выдача кредита была произведена наличными деньгами ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщиком обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались. Просрочка внесения платежа по кредиту допускалась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств Сушко Л. Н.по кредитному договору совершены договоры поручительства с ответчиками Сушко А. В. и Ким Чан Ги. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно просроченный долг – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>, итого <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Сушко А. В., Ким Чан Ги в судебном заседании иск признали, о чем направили суду письменные заявления.
Ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39,173,198 ГПК РФ.
Ответчица Сушко Л. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Наличие между ответчиком Сушко Л. Н. и истцом правоотношений по кредитному договору подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №. Договором предусмотрено погашение суммы кредита и процентов по частям.
В обеспечение обязательства Сушко Л. Н. по кредитному договору между ответчиками Сушко А. В., Ким Чан Ги ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители отвечают по обязательствам Сушко Л. Н. солидарно.
Как следует из представленной истцом истории операций по счету, ответчиком Сушко Л. Н. были допущены нарушения условий кредитного договора в части сроков погашения кредита.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких данных ответственность за ненадлежащее исполнение Сушко Л. Н. обязательств по кредитному договору следует возложить на всех ответчиков в солидарном порядке.
Расчет суммы задолженности представленный истцом, проверен судом, ответчиками не оспорен и признается достоверным.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма <данные изъяты>.
Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.
Принятые меры по обеспечению иска, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, следует сохранить до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Сушко Алексею Валентиновичу, Ким Чан Ги, Сушко Ларисе Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сушко Алексея Валентиновича, Ким Чан Ги, Сушко Ларисы Николаевны в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Сушко Алексея Валентиновича в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Ким Чан Ги в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Сушко Ларисы Николаевны в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С.Г. Смирнов