Дело № 2-797/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Холмск Сахалинской области 12 августа 2011 г.
Холмский городской суд Сахалинской области в составе
Председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
при секретаре Павлюк И. О.,
с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области, поверенной Каргиной Н. К., представившей доверенность от 01.10.2010 г.,
ответчика Примич Игоря Геннадьевича
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Сахалинской области к Примич Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Сахалинской области 05.09.2008 г. обратилась в суд с иском к Примич И. Г., о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога и на него зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,, мощность двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак к <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> гос. номер е <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, №, мощность двигателя <данные изъяты>с, <данные изъяты> №, мощность двигателя <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> №, мощность двигателя <данные изъяты> <данные изъяты>, № :%, мощность двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> №, мощность двигателя <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога за 2007 год в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
Решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. С Примич И. Г. взыскано в пользу МИФНС № сумма транспортного налога за 2007 год в размере <данные изъяты> и пеня за неуплату налога в сумме <данные изъяты>, а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.
Определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ истцом изменены исковые требования. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 21 <данные изъяты> и пеню в размере 2 <данные изъяты>, рассчитанную по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ, а всего просит взыскать с ответчика 24 <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца измененные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, объяснив, что в связи с поступившими из органов ГИБДД сведениями об изменении регистрационных данных автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащих ответчику, размер задолженности ответчика по транспортному налогу изменился.
Ответчик в судебном заседании иск, в части взыскания с него суммы задолженности по транспортному налогу в сумме 21 <данные изъяты> копеек признал, о чем направил суду письменное заявление. Возражая против требования о взыскании пени, ответчик объяснил, что неправильные данные о транспортных средствах, внесенные в регистрационные документы ранее, послужили основанием для взыскания с него ранее транспортного налога в большем размере. Считает, что пеня в таком случае, начисляться не должна, и взыскана быть не может.
Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39,173,ч.4 ст. 198 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1,2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 7 Закона Сахалинской области «О транспортном налоге» определено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Статьей 8 Закона Сахалинской области «О транспортном налоге» установлена уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в срок не позднее 15 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, вручаемого налоговыми органами.
В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как следует из сведений ГИБДД УВД Сахалинской области, объяснений Примич И. Г., на имя Примич И. Г. зарегистрированы транспортные средства, указанные в исковом заявлении.
При таких данных данный, с учетом признания ответчиком иска, в части требования о взыскании с него задолженности по транспортному налогу, суд принимает у ответчика признание иска, и, полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с Примич И. Г. суммы задолженности по транспортному налогу за 2007 год в размере <данные изъяты>.
Возражения ответчика относительно начисленной пени на сумму задолженности по налогу судом отклоняются, поскольку Налоговое законодательство не предусматривает возможности освобождения от уплаты пеней в связи с неверным содержанием данных о транспортном средстве, являющимся объектом налогообложения.
Согласно ч.1,2,3, ст. 75. НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного налога за 2007 год и не оспаривается обязательства по уплате транспортного налога, суд считает требования истца о взыскании пени в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению. Расчет суммы пени проверен судом, обоснован периодом просрочки исполнения обязательства об уплате налога, не оспорен ответчиком и признан достоверным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Сахалинской области к Примич Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Примич Игоря Геннадьевича в доход бюджета Сахалинской области по Коду Бюджетной классификации – <данные изъяты>, транспортный налог за 2007 год в сумме 21 <данные изъяты>; пеню за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты>
Взыскать с Примич Игоря Геннадьевича в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Г. Смирнов